Tutkija väittää, että Leonardo Da Vinci oli todennäköisesti strabinen

Useat tekijät tekevät fyysisistä ongelmista enää esteitä ihmisarvoiselle ja itsenäiselle elämälle. Esteettömyysratkaisut ovat tuoneet näille ihmisille uusia mahdollisuuksia puhumattakaan niistä kirurgisista vaihtoehdoista, joita lääketieteellisen kehityksen ansiosta on saatavana.

Strabismus on suhteellisen yleinen häiriö, joka esteettisen kysymyksen lisäksi voi aiheuttaa näkövaikeuksia. Nykyään on olemassa tapoja korjata ongelma leikkauksen avulla, mutta keskiajalla tämä ei ollut vaihtoehto. Ongelmana voidaan pitää eroa Leonardo Da Vinci -yrityksessä, joka äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan oli strabinen ja hyötyi ongelmasta.

Ongelma?

Tutkimusta johti Lontoon yliopiston Cityn visuaalinen neurotieteilijä Cristopher Tyler, joka analysoi kuutta Da Vinci -teosta (kaksi veistosta, kaksi öljymaalausta ja kaksi piirrosta). Tunnetusta italialaisesta taiteilijasta on vähän muotokuvia, mutta tutkija väittää, että jokaisella hänen teoksellaan olisi jossain määrin ominaispiirteensä.

Leonardo: n jättämässä asiakirjakokoelmassa, nimeltään Codex Atlanticus, hän kirjoitti, että ”(sielu) ohjaa maalareiden käsivartta ja saa hänet lisääntymään, sillä sielulle näyttää olevan tämä paras tapa edustaa ihminen. "Tylerille tämä lausunto tekee selväksi sen tosiasian, että hän käytti omia fyysisiä ominaisuuksiaan mallina teoksissaan.

Tämän lausunnon ohella tosiasia, että useilla tunnetuilla taiteilijoilla, kuten Rembrandtilla, Durerilla, Degasilla ja Picassolla, oli myös jonkin verran strabismusa - tämä tila todettiin heidän omakuviensa analyysin avulla. Tämä häiriö aiheuttaisi väärin suuntautuneen silmän tukahduttamisen toisinaan vuorotellen monokulaarisen ja alueellisen kuvan välillä, tilanne, joka helpottaisi todellisuuden esittämistä näytöllä.

Odotetut kysymykset

Taiteilijan puuttuminen omakuvista johtaa Tylerin hankaliin tilanteisiin, koska vakuutukset siitä, että hän on käyttänyt omaa kehoa viitteeksi teoksilleen, perustuvat vain todennäköisyyksiin. Vaikka taiteen asiantuntijat ovat erimielisiä Leonardo-muotokuvien määrästä, vanhanaikaista punaista kalkkitaiteilijaa kuvaava piirustus on ainoa, jonka Kenneth Clark, italialaisen taiteilijan työn johtava viranomainen, tunnustaa.

Silti muut asiantuntijat sanovat, että työ edustaa miestä, joka on paljon vanhempi kuin Da Vinci-ikä rekisteröinnin yhteydessä. He väittävät, että muotokuva voisi edustaa taiteilijan isää tai setää, vaikka joidenkin nykyajan tutkijoiden mielestä Leonardo näytti olevan vanhempi kuin hän todella oli.

Toinen työ, joka todennäköisesti oli taiteilijan uskollinen esitys nuorena miehenä, oli Verrocchion David-veistos. Useiden italialaisten taiteilijoiden elämäkerrasta vastuussa oleva historioitsija Vasari kirjaa tämän tosiasian, sillä Da Vinci oli Verrocchion oppipoika, joka luokitteli opiskelijan ”poikkeuksellisen fyysisen kauneuden omaavaksi”.

Toinen tosiseikka, joka myötävaikuttaa tutkielmaan oman ruumiin käytöstä referenssinä, oli vuonna 2012 julkaistu tutkimus, jonka Tyler oli avustaja. Siinä analysoitiin kuusi teosta, jotka olivat todennäköisesti Leonardo Da Vincin esityksiä. Ryhmä päätteli, että kertoimet siitä, että sitä käytettiin mallina, ovat melko suuret, mutta tietojen vertailuun tarvitaan tilastollisesti enemmän vertailuja.

Taidekriitikkojen yksimielisyys on jotain, jota Tyler ei odota, mutta hän on erittäin vakuuttunut siitä, että hänen oletuksensa ja diagnoosin strabismus ovat oikeat. Tällainen tutkimus saa meidät ihmettelemään, kuinka ankarat elinolot voisivat olla aiemmin, kun ainoa vaihtoehto oli oppia elämään ongelmien kanssa.

***

Tiesitkö Mega Curioson uutiskirjeen? Tuotamme viikoittain ainutlaatuista sisältöä tämän suuren maailman suurimman uteliaisuuden ja omituisuuden ystäville! Rekisteröi sähköpostiosoitteesi ja älä ohita tätä tapaa pitää yhteyttä!