Voisiko yksi henkilö tuhota planeettamme yksin?
Viime vuosina todistamassamme valtavan teknologisen edistyksen - etenkin tekoälyn, nanoteknologian ja biotekniikan aloilla - oletko koskaan miettinyt, pystyisikö yksi henkilö, jolla on tarvittavat tiedot ja keinot, tuhoamaan planeetta yksin? Joidenkin turvallisuusasiantuntijoiden kanssa keskustelleiden io9: n ihmisten mukaan tämä mahdollisuus on hyvin todellinen eikä niin kaukana kuin miltä se kuulostaa.
Ammattilaiset Philippe van Nedervelde - ydinvoiman, biologisen ja kemiallisen puolustuksen asiantuntija - James Barrat - tekoälyn asiantuntija - ja Robert Freitas - nanoteknologian asiantuntija - uskovat mahdollisuuteen, että pieni terroristiryhmä ja jopa yksi ainoa terroristiryhmä henkilö voi tuhota maan, ei ole otettu tarpeeksi vakavasti. Itse asiassa suurin osa ihmisistä ei edes tajua olevansa vaarassa.
Riskien lähentyminen
Asiantuntijoiden mielestä jotain "täydellistä myrskyä" on panimo, useiden riskitekijöiden lähentyessä yhteen tarkoitukseen. Näihin kuuluvat ihmisen aiheuttamat eksistentiaaliset vaarat sekä kosmisen alkuperän uhat. Joten jos ihmiskunta toivoo jatkavansa täällä seuraavien vuosituhansien ajan, on välttämätöntä, että pystymme selviytymään mahdollisimman hyvin tulevina vuosikymmeninä.
Ihmisten "valmistuksen" vaarojen osalta asiantuntijat mainitsivat uhkaavimpana biologisten hyökkäysten, lämpöydinsotajen, ihmisiä hukuttavan tekoälyn syntymisen ja nanoteknologiaan perustuvien joukkotuhoaseiden kehittämisen aiheuttamat pandemiat. Näistä riskeistä pandemiaa pidettiin mahdollisesti huolestuttavana.
Katastrofiset skenaariot
Asiantuntijat uskovat, että rikolliset pandemiat ovat pian todellinen vaara, ja jotkut pienimuotoiset biologiset hyökkäykset ovat jo osoittaneet maailmalle tämän "aseen" voiman. Lisäksi luonnolliset pandemiat - kuten Espanjan flunssa vuonna 1918, joka tappoi 50–100 miljoonaa ihmistä tai 2, 5–5 prosenttia maailman väestöstä - ovat jo tehneet selväksi ongelman vakavuuden.
Tässä yhteydessä ongelmana on, että tehokkaiden ja vaikuttavien patogeenien kehittämiseen tarvittava tekniikka on jo olemassa, ja tutkijoilla on tietoa niiden toiminnan optimoimiseksi tai yhdistämiseksi niiden toiminnan tehostamiseksi. Siksi on mahdollista luoda biologisia aseita, jotka kykenevät kokonaan tuhoamaan ihmiskunnan.
Nanoteknologiaan perustuvien joukkotuhoaseiden kehittämisen suhteen yksi mainituista mahdollisuuksista oli ns. "Harmaa rutto", ts. Robotit, joiden molekyylikoko on itsestään replikoitumaan ja jotka kuluttaisivat kaikki ihmisen selviytymisen kannalta kriittiset luonnonvarat. Tällaiset laitteet voisivat esimerkiksi päästä ilmakehään ja estää aurinkoa tai tuhota eläviä organismeja.
Viimeinkin kun otetaan huomioon tekoälyyn liittyvä skenaario, asiantuntijat uskovat, että se voisi muutaman vuosikymmenen aikana ohittaa ihmisen älykkyyden, ja ohjelmointivirhe voi olla kohtalokas. Kuten he selittivät, voimme pakottaa kilpailemaan kilpailijan kanssa, jonka taidot ovat paljon paremmat kuin meidän ja tilanteissa, joita emme voi edes kuvitella.
Lisää vähemmän
Kaiken tämän vaarana on, että näiden tekniikoiden kehittäminen sallii paljon enemmän tuhoamista paljon vähemmän, ja niiden kaikkien lähentyminen vain nopeuttaa ja lisää dramaattisesti riskiä. Itse asiassa voidakseen tuhota planeetan, riittävän määrätietoinen ryhmä tarvitsee vain suhteellisen vaatimattomia resursseja, jotka ovat pian kaikkien käytettävissä.
Pelottavaa, että valtion virastot ja suuret yritykset kehittävät näitä tekniikoita, ja tämä tieto voi lopulta joutua vääriin käsiin. Siksi asiantuntijoiden mukaan sen sijaan, että pelkäämme suurten armeijoiden aiheuttamia maailmanlaajuisia katastrofeja, meidän pitäisi olla tietoisia pienistä ryhmistä, joilla on väärä motiivi.
Asiantuntijat huomauttivat myös, että yksinäisillä ihmisillä - joilla on riittävät tiedot ja jotka ovat kehittäneet väkivaltaisen ihmiskunnan vihan - on potentiaalia tuhota kokonaisia kaupunkeja ja alueita, eivätkä sulje pois mahdollisuutta, että motivoituneimmat voivat tuhota mantereita ja jopa planeettaa. Varmasti nämä mahdolliset ”yksinäiset edustajat” vievät unen turvallisuusasiantuntijoilta.
Ennaltaehkäisevät toimenpiteet
Tietenkin ne, jotka ajattelevat mahdollisia globaalin tuhoamisen skenaarioita, harkitsevat myös tapoja estää tämä. Kuten asiantuntijat ovat selittäneet, meitä ei onneksi ole täysin suojattu vaaroilta, ja varotoimet, varotoimet, tehokkaat vastatoimet ja ennenaikainen riskin tunnistaminen voivat auttaa vähentämään ongelmaa.
Yksi esitellyistä vaihtoehdoista olisi todistettujen epänormaalien käyttäjien psykologinen seuranta koulutusjärjestelmien ja muiden instituutioiden kautta, jotta nämä ihmiset eivät koskaan suorita pahaa suunnitelmaa.
Nanoteknologiasta luotujen aseiden hyökkäystä vastaan asiantuntijat ehdottavat vastahyökkäyksiä nanorobotisumuilla, suunnattua säteilyä ja sähkömagneettisuutta. Viimeinkin, tekoälyn aiheuttaman uhan torjumiseksi, olisi parasta luoda globaali organisaatio, johon osallistuu julkinen ja yksityinen aloite ja joka asettaa suuntaviivat tämän tekniikan kehittämiselle ja soveltamiselle.
Valpas tila
Radikaalisempi vaihtoehto olisi luoda jatkuvan valppauden tila väestön itsensä ja älykkäiden mikroelektromekaanisten järjestelmien välityksellä. Nämä järjestelmät koostuisivat roboteista, antureista ja muista pienistä laitteista, jotka kykenevät havaitsemaan esimerkiksi kemikaalien, magneettisuuden, lämpötilan ja valon läsnäolon ja jotka saattavat tulevaisuudessa ripustaa ilmaan ikään kuin ne olisivat vain hiukkasia.
Lisäksi tämä vakoojapöly mahdollistaisi, että maailman väestöllä olisi silmät ja korvat kaikkialla, ja on parasta, että tarkkailua eivät suorita ihmisen työntekijät - vioittuneet ja vaivatut - vaan koneet. Tällöin ehdottoman yksityisyyden lakkaa olemasta olemasta, ja meillä on oikeus vain suhteelliseen yksityisyyteen.
Toisaalta jatkuva valvonta johtaisi rikollisuuden, väkivallan ja kaikenlaisen väärinkäytön dramaattiseen vähenemiseen, olipa kyse sitten lapsista, naisista tai vanhuksista. Sama tapahtuisi korruption ja muun tyyppisten rikosten kanssa, ja muodostuisi eettinen ja täysin avoin yhteiskunta.
Suositeltava
