Onko mitä tässä kuvassa näkyy, Loch Nessin hirviö?
Loch Nessin hirviön legendan oletetusta esiintymisestä 6. vuosisadalla lähtien se on herättänyt monien uteliaisuutta. Ja vaikka Skotlannin hallitus päätti vuonna 2003, että salaperäinen hirviö on vain ihmisten mielikuvituksen hahmo, jotkut uskovat silti, että matelija asuu Skotlannin järven vesillä.
Koko tämän ajan, jotkut sanovat nähneensä eläimen tai törmänneet sen jälkeihin. Nyt uutisia Applen karttasovelluksen vuonna 2005 kaappaamasta satelliittikuvasta on jälleen herättänyt keskustelun siitä, oliko olento olemassa vai ei.
Kuvassa on noin 30 metrin pituinen salaperäinen muoto, jonka on tarkoitus siirtyä Skotlannin pohjoispuolella sijaitsevan Loch Nessin vesien alle. Tarkasteltuaan kuvaa yli kuusi kuukautta, Loch Ness Monster Fan Clubin asiantuntijat (kyllä, on!) Eivät ole päässeet yksimielisyyteen.
He epäilivät, että veteen jääneet jäljet olisi voinut tehdä veneellä. Koska vene itsessään ei näy kuvassa, monet mieluummin uskoivat, että valokuva todella on eläimestä.
Mutta onko se todella Loch Nessin hirviö?
Jos sait epäilyttävän etkä uskonut tätä tarinaa Loch Ness Monsterin kuvaamisesta, tiedä, että arvauksesi voi olla oikea. Tämän mysteerin purkamiseksi meidän on muistettava, että tekniikka voi huijata silmämme, varsinkin kun kyse on kuvien sieppaamisesta satelliiteista.
”Satelliittikuvia ei oteta reaaliajassa. (...) Satelliitit kulkevat kiertorataa pitkin ottaen valokuvia, jotka myöhemmin menevät päällekkäin, ja päällekkäiset valokuvat eivät ole täydellisiä. Esimerkiksi, jos yhdessä kuvassa vene näyttää epäselvältä (koska melkein kaikki veneet näkyvät, kun valokuvatetaan avaruudesta) ja toisessa kuvassa näkyy vain veden sininen, niin meillä on veneen kummituksellinen ääriviiva, mitä näemme selvästi veneen kuvassa. 'Nessie, ' 'kommentoi biologi Andrew David Thaler kiistaa.
Biologin teorian tukemiseksi luotiin jopa GIF, joka osoittaa meille selvemmin, mikä olisi mahdollisen veneen ja hirviön kuvan välinen suhde.
Viime vuonna kaikki ne, jotka sanoivat löytäneensä olennon, olivat väärässä. Yhdessä tapauksessa se oli ankka, toisessa se oli vain aalto, ja viimeksi kuvaa ei ollut edes otettu Loch Nessistä.
Ja niin, rakas lukija, mitkä ovat johtopäätöksesi tämän salaperäisen eläimen ulkonäöstä? Oliko otettu valokuva olento vai onko se kaiken teknologian aiheuttamaa sotkua? Rekisteröi arvauksesi alla.
