Haluatko välttää vaikean kysymyksen? Käytä näitä poliitikkojen neljää menetelmää

Kuvittele, että osallistut keskusteluun ja yhtäkkiä joku aloittaa epämiellyttävien kysymysten lumivyöryn. Kuinka voit välttää tämän tilanteen? Alatko stutter? Oletko hiljaa? Ohita matkalaukku? Piilotatko palkintokorokkeen taakse? Anteeksi itsesi ja peruutat hienovaraisesti?

Itse asiassa sinun ei aina tarvitse olla oikeassa keskustelussa löytääksesi itsesi tilanteeseen, jossa joudut vastaamaan vaikeaseen kysymykseen - se voi olla haastattelun, ensimmäisen tapaamisen kanssa lakiesi kanssa tai keskustelun ystävien kanssa! - ja on aina hyvä tietää, kuinka välttää "kuulustelu". Poliitikot voivat tässä olla hyödyllisiä, koska kukaan ei ole heitä parempaa päästäkseen epäonnistuneisiin kysymyksiin, eikö niin?

Crackedista koostuva Chris Bucholz on tätä mieltä pitäen koonnut joitain poliittisten ihmisten käyttämiä tekniikoita välttämään monimutkaisia ​​kysymyksiä - ja Mega Curious -tapahtumassa olemme valinneet heistä neljä niistä, jotka voit tarkistaa:

1 - Kääri, mutta luokan kanssa

Voit kiertää vaikean kysymyksen pyytämällä ihmisiä toistamaan kysymyksen tai selittämään paremmin, mitä he haluavat tietää tarkalleen. Pyydä myös ”kuulustelijoita” määrittelemään, mitä he yrittävät sanoa tällä tai toisella termällä, ja hyödyntämään kysymyksen “miksi haluat tietää tämän?” Tai “tuleeko tämä aihe todella mieleen?” Vanhaa temppua. tapaus? ”- vaikka jälkimmäistä tulisi käyttää erittäin huolellisesti!

Chrisin mukaan, kun hallitset tätä tekniikkaa taitavasti, huomaat, että voit muuntaa minkä tahansa kuulustelun keskusteluksi. Keskustelujen luonnollinen virtaus voi auttaa Q & A-prosessin helpottamisessa - ja soittaja ei ehkä edes huomaa, että et paljasta mitään kovin merkittävää. Lisäksi, jos mikään näistä taktiikoista ei toimi, sinulla on ainakin ollut aikaa ajatella vastauksia.

2 - Käytä vastausta vastaavaan kysymykseen.

Oletetaan, että yllä oleva tekniikka ei toiminut, ja "kuulustelija" vaatii jatkuvasti, että annat vastauksen. Chrisin mukaan Harvardin yliopiston tutkijoiden tutkimuksessa havaittiin, että on hyvin harvinaista, että jos käytät vastausta saman aiheen vastaavaan kysymykseen, joku huomaa, että olet vältänyt kysymyksen.

Joten jos soittaja haluaa tietää mitä mieltä olet esimerkiksi ilmaston lämpenemisestä, voit vastata puhumalla ympäristöstä, taloudesta tai viime kesänä - etkä edes tajua, ettet ole vastannut heidän sanomiaan sanoja. Halusin tietää. On kuitenkin syytä muistaa, että tämä tekniikka ei toimi kovin hyvin erityisten kysymysten kanssa, joten sitä tulisi käyttää subjektiivisempiin ja yleisempiin kysymyksiin.

3 - Ole vakuuttava

Vaikka vastaat kysymykseen totuudenmukaisesti paljastamalla todellisen mielipiteesi tietystä aiheesta, jos et esitä tosiasioita johdonmukaisesti, rationaalisesti ja organisoidusti, ihmiset eivät usko sinua. Joten riippumatta siitä, kiertääkö asiaa vai päästätkö ongelmaan - käyttämällä jompaakumpaa edellä mainituista tekniikoista -, sinun on ainakin kuulostava vakuuttavasti ja rehellisesti.

Kuten Chris selitti, yksinkertaisin tapa saavuttaa tämä on esittää tosiasiat ja luvut. Loppujen lopuksi kukaan ei ole aikaa tarkistaa juuri antamasi tiedot tarkasti - ja kaikki luulevat tietäväsi mitä puhut. Lisäksi, jos voit sisällyttää aiheeseen henkilökohtaisen anekdootin, vielä paremmin, koska kukaan ei usko valehtelevasi kertoessasi jotain erityistä.

Varo kuitenkin kliseitä! Lauseiden, kuten "Olen iloinen, että kysyit sitä" tai "Olen iloinen, että kosketit tätä kysymystä", käyttäminen voi olla vaarallista, koska se kuulostaa aivan kuin jotain tyypillistä poliitikkoa sanoisi - etkä halua, että ihmiset yhdistävät sinut johonkin. poliittinen, eikö niin? Älä myöskään valehtele.

4 - Ota puolustava asento

Oletetaan, että olet ryhmän edessä ja joku päättää kysyä sinua aggressiivisemmin. Chrisin mukaan parasta tästä tilanteesta on ottaa puolustava asenne ja yrittää saada "yleisösi" pohtimaan kysymyksen ja sen seurauksena kuulustelijan legitiimiyttä.

Mikä parasta, voit tehdä tämän yksinkertaisesti sanomalla soittajille lauseita, kuten "Yrität saada minua tällä kysymyksellä, huh!" Tai "Tämä kysymys on vähän raskas, etkö usko?". Tämä johtuu siitä, että sen lisäksi, että kuulustelija ei näytä haastavalta, sen on myös selitettävä ja puolustettava ehdottamiasi kysymyksiä.

Lisäksi tällä tavoin läsnä olevat muistavat todennäköisesti, että keskustelussa tapahtui vastakkainasettelua sen sijaan, että muistaisit, että pystyit eroon vastaamaan tukahduttavaan kysymykseen.