Haluatko kirjoittaa hyvin? Joten katsomaan näitä 6 neuvoja Harvardin asiantuntijalta.

Sillä ei ole merkitystä, oletko yliopistoon pääsykoe, oletko viimeistely TCC: stä tai jos jo työskentelet ja maksat laskujasi ilman, että tarvitset keneltäkään apua: Sinun oli jossain elämäsi vaiheessa todennäköisesti kirjoitettava essee, kirje, artikkeli tai muu. jotain muuta. Kirjoittaminen ei ole helppoa ja siellä on ihmisiä, jotka eivät osaa laittaa ideoita paperille, joten entä oppisit joitain vinkkejä prosessin helpottamiseksi?

Time-aikakauslehti on julkaissut artikkelin, joka sisältää psykologin, kielitieteilijän ja kirjailijan Steven Pinkerin neuvoja. Hän työskentelee Harvardin yliopistossa ja kuuluu nykyään 100 parhaan psykologin joukkoon. Pinker on luetellut muutamia yksinkertaisia ​​harjoituksia, jotka parantavat varmasti kaiken mitä haluat kirjoittaa. Onnea!

1 - Ole visuaalinen ja suora

Kolmasosa ihmisen aivoista toimii näön avulla, joten on kriittistä saada lukija todella näkemään, mitä kirjoitat. Pinker selittää, että lukijan täytyy siirtyä "mielestäni ymmärrän" - "ymmärrän" -kohtaan, hänellä on oltava laaja näkemys kirjoitetusta. "Monet kokeet ovat osoittaneet, että lukijat ymmärtävät ja muistavat paljon paremman aiheen, kun se ilmaistaan ​​konkreettisella kielellä, joka antaa heille mahdollisuuden muodostaa visuaalisia kuvia."

Toinen mielenkiintoinen tosiasia, ei nyt kirjoittamisen visuaalisesta puolelta, mutta tästä käsityksestä olla suoraviivainen, on se, että monet ihmiset ajattelevat, että hyvin kirjoittamiseen on käytettävä monimutkaisia ​​sanoja. Totuus on, että on jo tieteellisesti todistettu, että monimutkaisten kielten käytöllä ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.

Kun aivojemme tiedon käsittely on helppoa, sen uskotaan olevan luotettavampi kuin kaukaa haetun tekstin, joka on luettava useita kertoja. Siksi avain on miettiä, kuka lukee tekstiäsi kuin sinäkin ihminen. Jos aiot tehdä vaikutuksen, lukijasi voi tuntea tyhmältä, ja se on yksi pahimmista asioista, joita kirjoittamisesi voi tehdä. Tiesitkö, että “vähemmän on enemmän” tarina? Kyllä se on.

2 - Aineen hallitseminen ei välttämättä ole hyvä asia

Ihmisen aivot ovat täynnä omituisia temppuja ja joissain tapauksissa tämä johtaa itsesabotaatioon. Kun sinulla on korkea tason tietämys aiheesta, saatat olla niin itsestään selvää, että kirjoittaessasi siitä jätät tärkeät yksityiskohdat sivuun. Ongelmana on, että lukijasi ei ehkä hallitse kohdetta yhtä paljon kuin sinä, ja hänelle teksti näyttää puutteelliselta.

Pinker kutsuu tätä ilmiötä "tiedon kiroukseksi", mikä on vain vaikeutta ymmärtää, että lukijamme ei ehkä tiedä aihetta, josta puhumme, ja tietää niin hyvin. Hyvä tapa ratkaista tämä ongelma on saada henkilö lukemaan tekstisi ja kertomaan, ymmärrätkö kaiken.

Jotkut tutkimukset ovat jo osoittaneet, että meillä on taipumus olla varmempia kuin meidän pitäisi olla, kun puhumme hallitsemastasi aiheesta. Tämä äärimmäinen luottamus voi johtaa harhaan meitä kirjoittamasi selvyyden suhteen. Jos olet epävarma, kysy aina jonkun mielipidettä.

3 - päästä asiaan

Useimmat perinteiset journalistiset tekstit on rakennettu lyijyn tai lyijyn nimelle, joka on muuta kuin käytäntö tarjota avaintietoa jo varhain. Sanomalehdessä tämä johtuu siitä, että tekstiä on usein muokattava ja viimeisessä kappaleessa esitetyn tärkeän tiedon leikkaamisen estämiseksi johtaja ehdottaa, että tärkeimmät kohdat ovat tekstin alussa.

Jos haluat kirjoittaa tekstiä, jolla on hyvä etumatka, varmista, että se vastaa seuraaviin kysymyksiin muutamassa ensimmäisessä kappaleessa: Kuka? Milloin? Miten? Missä? Miksi? Mitä? Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se on melko yksinkertaista. Todistaaksemme sen tekemällä tarinan täältä:

Pikku Inácio (kuka) piti esitelmän (mitä) perjantaina 31. (milloin) Curitiban koulussa (missä) Halloweenin juhlimiseksi (miksi). Muistuttuaan kansanlauluista (kuten), sadat lapset alkoivat itkeä pakonomaisesti.

Jos tämä outo teksti jatkuu, puhumme enemmän pellestä, koulussa, lapsista ja yhteisöstä itkien. Lukija jatkoi lukemista, vaikka tiesi jo tapahtuneen. Siksi ei ole tarpeen keskeyttää tekstin alussa. Päästä asiaan.

On tärkeätä muistaa, että tämä johtava tekniikka on ihanteellinen journalistiseen kirjoittamiseen, ja Pinker muisti sen, jotta me ymmärtäisimme paremmin, kuinka tärkeää ei ole tehdä liian paljon väliajoja ennen pääsyä tekstin pääaiheeseen.

4 - Ymmärrä, että kieli kehittyy

Tietenkin sinulla on oltava kielitaito tekstin kirjoittamiseen. Mitä Pinker suosittelee, ei pidä olla viljellyn normin orja ja yrittää ymmärtää, että kieli muuttuu ja mukautuu jatkuvasti. Tämä ei tarkoita, että sinun tulisi kirjoittaa slängeillä täytetty teksti pääsykokeen esseeseen, mutta myöskään sinun ei tarvitse olla kovin perinteistä.

Machado de Assis ja Gregório Duvivier ovat kaksi brasilialaista kirjailijaa. Molemmilla on hienoja tekstejä, mutta kunkin kirjoitus on täysin erilainen - tässä mielessä myös tekijät, kuten aikakausi ja kirjallinen tyyli vaikuttavat. Vertailu osoittaa juuri sen, että kieli kehittyy ja että Duvivier ei ehkä olisi yhtä menestyvä, jos hän kirjoittaisi kuin Machado.

Kun on aika harjoittaa tyyliäsi, älä pidä kiinni perinteisestä. Siksi täällä Mega Curiosossa olevat tekstit ovat yleensä rentoempia: tiedoksi, mutta kevyemmällä ja helpommin ymmärrettävällä tavalla.

5 - Jos haluat kirjoittaa, sinun on luettava

Aivan kuten sinun täytyy syödä lasannaa, jotta haluat tehdä yhtä maukasta lasannaa, niin hyvän tekstin kirjoittaminen vaatii hyvän tekstin lukemista. Kukaan ei ala kirjoittaa hyvin yön yli, kirjoittamalla vain loputtomasti ja luomalla mahtavia teoksia.

Paljon lukeminen saa sinut lisäämään tekstejäsi paremmin, oppimaan lisää asioita, lisäämään sanastoa ja lisäämään luovuutta. Entä aloittaminen tänään?

6 - arvostelu

Älä odota, että tekstisi näyttää hyvältä ensimmäisessä kokeilussa - se tapahtuu harvoin. On tärkeää lukea aina itse kirjoittamasi teksti ja tehdä se vain löytää rytmi: on niitä, jotka haluavat lukea kohta kohdalta, ja myös niitä, jotka nauttivat tekstin lukemisesta vasta, kun olet lopettanut sen. Tärkeintä ei ole koskaan toimittaa tai julkaista mitään ilman oikolukua.

Tarkastelussa näemme, ei ole välimerkkejä, jos ei ole mitään keinoa puhua paremmin aiheesta, jos tiettyä sanaa ei ole käytetty useita kertoja samassa lauseessa jne.

Chistian Rudder puhuu oikolukujen ja tekstinkäsittelyn tärkeydestä Twitterin avulla positiivisena esimerkkinä, kun käyttäjän on oltava ytimekäs ja suoraviivainen lähettäessään enintään 140 merkkiä kestävää viestiä. Joten jos olet yksi niistä, jotka ajattelevat tekniikan tekevän meistä tyhmäksi, tiedä, että se ei ole oikein.

Kirjailija Mark Twain kirjoitti kerran kirjeen ystävälle, pyytäen anteeksi kirjoittamista liikaa ja väittäen, ettei hänellä ollut aikaa kirjoittaa lyhyempää kirjettä. Näetkö? Se vain todistaa, että tiivis ja suoraviivainen vaatii vaivaa.

***

Joten, mitä mieltä olet näistä vinkistä? Ajattelitko jonkin niistä käytännössä? Kerro meille kommenteissa!