400 vuotta sitten, kun Englannin ja Skotlannin kruunut yhdistyivät, syntyi keskustelu siitä, kuinka St. Andrew: n sininen kenttä ja diagonaalinen risti voitaisiin yhdistää St. George'in punaiseen ristiin.

Skottilaiset väittivät, että heidän lipunsa olisi päällekkäin englannin kanssa, mutta tietysti englanti mieluummin päinvastoin. Englannin lipun erottautuminen vaati kuninkaallista mandaattia.

Samaan aikaan Skotlanti aikoo tulla itsenäiseksi muusta Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Ja miltä näyttää entistä unionia edustava lippu? Armeijan korkeakoulu (yksi harvoista vaakunaviranomaisista Euroopassa) on ehdottanut, että kuningatar pysyy itsenäisen Skotlannin valtionpäämiehenä, ei ole mitään syytä suunnitella lippu uudelleen. Mutta aiheesta on edelleen mahdollista keskustella.

Jos muutat, miten on?

Lippuinstituutin (kulttuuriorganisaatio, joka laatii suuntaviivat lippuille ja niiden käytölle) toimitusjohtaja Charles Ashburner kutsui hallituksen jäseniä ja kysyi, mikä malli olisi sopivin itsenäisyyden jälkeiseen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

Vaikka mitään ei ole lopullisesti määritetty, lippuinstituutin jäsenet ja tavalliset ihmiset ovat jo luoneet useita uusia lippuja, joiden tarkoituksena on kuumentaa keskustelua uudesta Yhdistynyttä kuningaskuntaa edustavasta mallista. Ashburner kuitenkin väittää, että suurin osa hallituksen jäsenistä vastustaa vaihtoa.

Lippujen tanssi

Walesia ei ole edustettuna Union Jackissa - kuten Yhdistyneen kuningaskunnan lippu tunnetaan -, koska sen piirtämishetkellä se oli edelleen osa Englannin valtakuntaa. "Tämä on ensimmäinen ilmeinen argumentti:" Jos Skotlanti aikoo poistua, niin varmasti Walesin on tultava sisään ", Ashburner sanoo.

Ensimmäisessä kuviossa Skotlannin lipun sininen kenttä poistettiin ja korvattiin mustalla. Lisäksi valkoiset rajat korvattiin keltaisella sävyllä. Tarkoitus on kunnioittaa Saint Davidin (keltainen risti mustalla taustalla), Walesin suojeluspuolen, lippua.

Toinen vastaa samaa ajatusta, mutta lainaa sen sijaan elementtejä Walesin kansallislipulta - punaisen lohikäärmeen takana olevalta vihreältä ja valkoiselta kentältä.

Kolmannella on nykyaikaisempi tulkinta, mukaan lukien Pyhän Daavidin lipun värit ja Skotlannin sinisen pitäminen, mikä heijastaa tosiasiaa, että maa olisi edelleen osa Britannian monarkiaa.

Samoja periaatteita noudattaen neljäs poistaa valkoisen St. Andrew'n diagonaaliristiltä ja asettaa kruunun ja kuninkaallisen vaakunan, mukaan lukien kolme Englannin leijonaa, Skotlannin punainen leijona ja harppu, joka on sekä Walesin että Irlannin kansallinen symboli. .

Viides malli mieluummin poistaa kaikki skotlantilaiset elementit lipusta ja lisää useita kuninkaallisia kilpiä, joita ympäröi symbolisten esineiden seppele kansakuntien eri jäsenten keskuudessa.

Kuka vastaa vaihdosta?

Kaikki ehdotukset lipun vaihtamiseksi olisivat monimutkaisia ​​lain tekijöiden vuoksi, jotka ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa vielä vaikeampia. "On epäselvä linja, joka jakaa sen, mikä on valtion vastuu tai todellinen etuoikeus", sanoo lippulaitoksen presidentti Malcolm Farrow. Toisin kuin monissa maissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole koskaan tapahtunut lippulakia, joten tuomioistuimen toimivaltaa ja omaisuutta koskeva kysymys on hieman hämmentävä.

Buckinghamin palatsin mukaan tämä on ongelma kulttuuri-, media- ja urheiluministeriölle, mikä torjuu sitä, että kabinetti (Ison-Britannian hallituksen virasto) on vastuussa lippujen käsittelystä. Kabinetin kanslia puolestaan ​​sanoo, että ongelmaan ei ole puututtu satojen vuosien ajan, joten ohjeita ei ole järjestyksessä.

Kabinetin toimikappale

College of Arms väittää, että lippu asetetaan kruunun avulla, ja se vahvistettiin Yhdistyneen kuningaskunnan yksityisneuvoston lailla vuonna 1800. Koko puolueen lippujen ja heraldisten ryhmien parlamentaarista ryhmää johtava Andrew Rosindell on samaa mieltä siitä, että asia Se on hämmentävä. "Lippujen arviointia varten ei ole virallista oikeudellista pöytäkirjaa, eikä voida edes sanoa, että Union Jack on Yhdistyneen kuningaskunnan virallinen lippu."

Vuonna 2008 Rosindell esitti lakiehdotuksen, jolla yritettiin virallistaa lippu, mutta jota ei hyväksytty. Hän kuitenkin väittää, että jos Skotlanti äänestää itsenäisyyden puolesta, lippua ei tarvitse vaihtaa.

"Se luotiin kruunuyhdistyksen aikaan", hän väittää - jotain, joka tapahtui noin 100 vuotta ennen maiden täydellistä poliittista liittoa. "Koska Skotlannin itsenäisyysliikkeen tavoitteena on säilyttää Ison-Britannian monarkia, lipun määritteleminen uudelleen kyllä-äänestyksen tapauksessa ei olisi järkevää", Rosindell selittää.

Lipun vaihtaminen toisi vain ongelmia

Malcolm Farrow on samaa mieltä Rosindellin kanssa eikä näe paljon syytä siirtää lippua sellaisena kuin se on. Tämä aiheuttaisi sarjan poliittisia konflikteja ja "estäisi useita tärkeitä kysymyksiä, joihin hallituksen on puututtava".

Pohjois-Irlannin lippua ei ole, joten sitä olisi vaikea edustaa tasavertaisesti. Pyhän Patrikin diagonaalinen ristikko - punaisella edustaa Yhdistyneen kuningaskunnan lipussa - sisällytettiin vuonna 1801 koko Irlannin symboloimiseksi, ja se ei muuttunut luomalla Irlannin vapaavaltiota vuonna 1922. ”Se on niin monimutkaista, että kukaan ei ole päättänyt keskustelua ”, sanoi Farrow.

Mutta se ei ole kaikki, koska useat ulkomaiset liput pakottavat Union Jack-pienoiskokeen yksinään, Australiasta ja Uudesta-Seelannista Fidžiin ja Yhdysvaltojen Havaijin osavaltioon. "Lippumme vaihtaminen maksaa miljoonia puntia", Farrow sanoo, että se olisi hukkaan. Lisäksi tämä aiheuttaisi ongelmia miljoonille ihmisille.

Havaijin lippu

Muuttuuko se vai ei?

Vastaväitteistä huolimatta keskustelu lipun alla jatkuu vilkkaana. James Hallwood, The Constitution Society -järjestön - organisaation, joka edistää julkista tietoa Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaista - apulaisjohtaja, sanoo, että tämä on usein esiin nostettu aihe. "Yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita minulta kysytään, ei koske poliittista tai taloudellista riippumattomuutta, vaan siitä, mitä lipulle tapahtuu."

Hän huomauttaa, että lippu on monipuolinen eikä vain isänmaallisuuden symboli. ”Ihmiset rakastavat erikoista tekijää. Lisäksi sitä voidaan käyttää myös monella hauskalla tavalla ”, hän sanoo.

Kapteeni Britannia

Ashburner väittää, että valtio vastustaa muutoksia, mutta yleinen mielipide ehdottaa vakavaa keskustelua aiheesta. "Maan on vaikea käydä läpi Skotlannista vetäytymisprosessin ja jatkaa samalla lipulla kuin ennen."

Hän on yhtä mieltä Hallwoodin kanssa lipun vahvuudesta ja edustavuudesta sekä puolustaa yleistä mielipidettä Union Jack -kokonaisuudesta: ”Koska se edustaa maailman parasta lippua, olisi kamala nähdä sen muuttuvan. Mutta mikä se on, muista syistä ”, Ashburner päättelee.

Alla näet joitain ehdotettuja malleja uudelle UK-lipulle.