Epäilemättä uutinen, joka on viime aikoina aiheuttanut eniten shoveja maailmassa, on, että Donald Trump on valittu Yhdysvaltojen (YK) presidentiksi. Muuten, monet ihmiset tuntevat todellista paniikkia siitä, mitä tulevaisuus kestää mogulin kanssa planeetan tehokkaimman maan hallussa - ja spekulointi kiertää villisti Internetissä.

Niiden monien huolestuttavien kysymysten joukossa, että maailma joutuu globaaliin konfliktiin - on mielenkiintoinen aiheesta aihe, jonka The Atlantic -portaali julkaisi tämän vuoden heinäkuussa, herättänyt jälleen hälytystä. Siinä Uri Friedman keskustelee brittiläisen kenraalin Richard Shirreffin kanssa, joka toimi Naton korkeimpana komentajana Euroopassa, ja sotilaallinen riski ennustaa häiriintymättä.

Epävarma tulevaisuus

Kyseisen artikkelin otsikko Entä, jos Venäjä hyökkää Baltiaan - ja Donald Trump oli presidentti? (tai "Entä jos Venäjä hyökkää Baltian maihin - ja Donald Trump oli presidentti?"), ja Shirreff kertoo siinä joitain suurimmista peloistaan.

Joo ... hän voitti

Esimerkiksi sotilasmies puhuu siitä, kuinka venäläiset reagoivat - onnellisina - kun silloin ehdokas Trump asetti kyseenalaiseksi Naton merkityksen Washingtonille ja suhtautui epäselvästi näkemykseen sotilaallisesta väliintulosta, joka johti Krimin annektion Venäjään vuonna 2014.

Shirreffin mukaan Nato luottaa täysin Yhdysvaltojen johtoon ja maan haluun tarjota ehdottoman tukensa liittolaisilleen. Tämä tarkoittaa, että jos Yhdysvaltain presidentti ei halua auttaa organisaatiota, se voi heikentää allianssia ja johtaa jopa aukkoon eurooppalaisen ja Yhdysvaltain puolustuksen välillä.

Riski on olemassa

Ongelmana on, että Shirreffin mukaan tämä mahdollisuus voi johtaa venäläisiin pysymään, sanomaan ... lisää "saidinhos" - mikä ei ole hyvä. Kuvittele, että Venäjän hallitus päättää tunkeutua joihinkin alueen maihin, kuten esimerkiksi Latviaan, ottaen huomioon Itämeren alueen kasvavat jännitteet.

Tällainen toiminta voisi horjuttaa koko Baltian aluetta, uhata Naton valtioiden liittoa ja lisätä ydinsotaa. Armeijan mukaan jos tämä hyökkäys tapahtuu - mikä on kaikkea muuta kuin mahdotonta -, on selvää, että järjestö puuttuu tilanteeseen ja Venäjä voi päättää käynnistää ydinaseen yhtä jäsenvaltiota vastaan.

Kaunokirjallisuus vai todellisuus?

Itse asiassa Shirreff kirjoitti fiktiokirjan aiheesta "2017 sota Venäjän kanssa", mutta The Atlantic -artikkelissa hän myönsi, että tämä skenaario olisi täysin uskottava. Loppujen lopuksi Putin on jo hyökännyt Georgiaan, Krimiin ja Ukrainaan, joten kuka takaa, että hän ei tee samoin muiden alueiden kanssa? Kuten armeija varoitti, meidän olisi tuomittava Venäjän presidentti hänen toimistaan, ei hänen puheestaan.

Toivon, että kaikki on vain fiktioa

Ja jos Venäjä tunkeutuisi mihinkään muuhun maahan, Natolla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin tulla hyökkäyksen kohteena olevan kansan avuksi - ja paineen alla olevat venäläiset voisivat reagoida käyttämällä ydinaseitaan. Joten jos näin tapahtuu, sota voi kärjistyä yllättävän nopeasti, ja jos Yhdysvallat ei tarjoa tukeaan, asiat voivat tulla melko ruma kaikille.