Määrittele itsellesi termi "todellisuus" yksinkertaisesti ajattelematta liikaa. Mikä on todellista? Jotkut siellä olevat tutkijat puolustavat ajatusta siitä, että näkemyksemme maailmasta vääristää käsityksiä siitä, mikä on todellista ja mikä ei ole - eräänlainen "Matriisi" -teos.

Näyttelijä Morgan Freeman esitteli äskettäin madonreiän aiheita käsitteleviä teorioita koskevan ohjelman, joka on fysiikan käyttämä suhteellisuustekijöiden käsittelemiseksi, jota voidaan käyttää ajan ja / tai tilan suhteen. Freeman kysyy esityksen aikana, mikä on todellista. Hän lisää: ”Kuinka voimme olla varmoja siitä, että ympärillämme oleva maailmankaikkeus todella on olemassa? Ja kuinka voimme tietää, että näkemämme maailma vastaa sitä, mitä kukaan muu näkee?

Asia on, että aistimme ja siten käsityksemme ovat puutteellisia. Se, mitä näet, on itse asiassa aivoidesi luoma tuote, joka suodattaa loputtoman tiedon jatkuvasti, jotta voit rakentaa hyödyllisen maailmankuvan. Tällainen suodatus on tärkeätä, jotta voimme valita kaikki meillä olevat tiedot ja pitää kiinni siitä, mikä on tärkeintä.

illuusio

Kuvalähde : Reproduction / Kapra

Ongelmana on, että tämä suodatus voi myös huijata meitä, kuten se tapahtuu, kun taikuri esiintyy. Ja hyvät illuusionistit tietävät tämän ja käyttävät näitä käsitteitä hyvien esitysten luomiseen. Kalifornian yliopiston psykologi Lawrence Rosenblum, joka myös harjoittaa taikuutaidonharjoittajia, uskoo, että vaikka meillä on kyky pettää itseämme usein, on väärin sanoa, että kaiken, mitä pidämme todellisuutena, rakentaa aivomme.

Freeman sanoo esityksensä yhdessä vaiheessa, että ”olemme kaikki osa mielenkiintoista yhteisöä” ja vaikka lausunto saattaa kuulostaa hiukan ilmeiseltä, näyttää siltä, ​​että tässä keskustelussa on, mikä on ja mikä ei ole todellista. Jos ajattelemme, että kaikki mielet - 7 miljardin ihmisen maailmassa - toimivat eri tavalla, on loogista, että myös todellisuuden käsitteet ovat erilaisia.

Oletko koskaan miettinyt esimerkiksi rahalle myönnetystä vallasta? Raha on paperi, mutta se on paperi, jonka arvon asettavat meille ihmisille, ja tämä on johtanut siihen, että eri puolilla maailmaa sijaitsevat yhteiskunnat ovat tottuneet osoittamaan omituisia arvoja niille papereille, jotka jos emme antavat voimaa. he olisivat arvottomia heille. Raha itsessään on siis Freemanin väitteiden mukaan fiktio, koska sillä on luoma arvo - toisin kuin esimerkiksi omena, joka on omena, palvelee ruokintaa, sillä on ravintoominaisuuksia ilman mitään ihmisen mieli ei päättänyt tästä.

optimismi

Kuvalähde : Toisto / Sebraepr

Freeman viittaa myös optimismiin illuusiona, koska Lontoon yliopiston neurotieteilijä Tali Sharotin tutkimusten mukaan ihmiset aliarvioivat usein todennäköisyyden, että huonoja asioita voi tapahtua. Sitä vastoin he yliarvioivat positiivisten tapahtumien todennäköisyyden.

Sharot katseli vapaaehtoisen aivotöitä tutkiakseen hänen reaktionsa hypoteettiseen kysymykseen. Tässä tapauksessa vapaaehtoista pyydettiin pohtimaan keuhkosyövän mahdollisuuksia. Saatuaan todelliset kertoimet siitä, että tämä tapahtuisi, ihmisen aivojen etusuorat ilmenivät täysin eri tavalla, ikään kuin hälytyksessä. Kun vastaus on positiivisempaa kuin kuvitellaan, aivot toimivat kuitenkin paremmin.

Sharotin mukaan tämä todistaa, kuinka me ihmiset olemme alttiita optimismille, ja tämä voi liittyä tosiasiaan, että optimismi tekee aivomme entistä kekseliämmäksi. Niin paljon, että tiede tietää jo esimerkiksi, että optimistisilla ihmisillä on tapana elää pidempään, heillä on parempi terveys ja siten parempi elämä. Asia on, että optimismi itsessään on positiivista, mutta se on aivojemme luoma illuusion työkalu parantaaksemme meitä.

Joissakin tapauksissa realistisuus on kuitenkin tärkeää. Jos joku juo joka päivä ja ajattelee, ettei hän voi olla alkoholisti, kyseinen henkilö pakenee tosiasiasta. Sinulla on oltava kaikkea järkeä, jopa ollaksesi optimistinen.

fysiikka

Kuvalähde : Toisto / Picstopin

Vaikka neurotieteilijät ja psykologit selittävät todellisuutta toistensa aivojen toiminnan näkökulmasta, fysiikalla on toinen tapa keskustella siitä: kvanttimekaniikka, kenttä, jossa tapahtuu kaikkia omituisimpia asioita. Esimerkiksi elektroni voi käyttäytyä hiukkasena tai aallona riippuen siitä, kuinka sitä mitataan. Ja tutkijat mittaavat hiukkasen sijainnin ja sen dynamiikan milloin tahansa. Mutta et voi koskaan mitata molempia samanaikaisesti.

Fyysikko David Tong Cambridgen yliopistosta sanoo, että kvanttifysiikka on paras koskaan kehitetty teoria. Toinen fyysikko Steven Nahn uskoo, että todellisuus on todellinen asia (se on outoa, mutta se on totta), mutta hänen mukaansa tämä ei tarkoita, että me vain ihmiset voimme todella ymmärtää mitä todellisuus on.

On myös mahdollista, että maailmankaikkeudessa on meille tuntemattomia ulottuvuuksia, joissa on universaalisia voimia, jotka ovat aivan erilaisia ​​kuin mihin olemme tottuneet. Universumi voi olla myös eräänlainen hologrammi, kun tietyn tilan sisältämä tiedon määrä on verrannollinen kyseisen tilan pinta-alaan. Puhumattakaan hypoteesista, jonka mukaan kolmiulotteinen maailma on vain illuusio ja että maailma olisi itse asiassa vain kaksiulotteinen. Fysiikan juttuja. Joten kaikkien näiden todellisuutta koskevien oletusten jälkeen, mitä mieltä olet kaikesta tästä?

* Alun perin lähetetty 7.7.2013.