11 osumaa ja virheitä elokuvasta 'Gravity'
”Gravity” on jännitys ja draama, joka voi viedä hengityksen vaativimmistakin elokuvalle. Pääosissa Sandra Bullock ja George Clooney, otsikko yhdistää upeat avaruusjaksot, jotka simuloivat (ilmeisesti) täydellisesti astronautien elämää siellä.
Mutta kuka ymmärtää vähän enemmän tiedettä ja erityisesti fysiikkaa, havaitsee juonen eri hetkissä yksityiskohdat, joita suurin osa yleisöstä ei huomaa. Vaikka ”Gravity” on upea tuotanto, se on täynnä virheitä.
Tietenkin, koska se on fiktio, "virheet" ovat ymmärrettäviä, loppujen lopuksi kaiken ei tarvitse noudattaa tiukasti todellisuutta, jotta elokuvasta tulisi kiinnostava. Silti kymmenet asiantuntijat luovat luetteloita ja lisää luetteloita, joissa on elokuvavirheitä ja osumia.
Täällä yhdistämme sarjan elementtejä, joissa tuottajat saivat oikein, ja muut, joissa ongelmat juuri nousivat esiin. Katso valinta, joka tehdään sen perusteella, kuka ymmärtää aihetta: fyysikot, tutkijat ja astronautit!
HUOMAUTUS: Tämä artikkeli koostuu kokonaan spoilereista. Suosittelemme katsomaan ”Gravity” -painiketta ennen sisällön tarkistamista.
virheitä
1. Liikkuvuus avaruudessa ei ole niin yksinkertaista
NASA: n entinen astronautti Garrett Reisman kirjoitti Forbes-lehdelle täydellisen artikkelin, joka näyttää kaikki elokuvasta löytämänsä positiiviset ja kielteiset vastaukset. Ensimmäinen näkökohta, jonka hän analysoi (ja mikä hänelle on otsikon suurin virhe), on fysiikan vakava loukkaaminen.
”Ei ole mitään tapaa hypätä yhdestä avaruusaluksesta tai avaruusasemalta toiselle niin helposti. Kiertoradan muuttaminen vie valtavasti energiaa ja huolellista suunnittelua. Upea esimerkki on se, mitä tapahtui Columbia Space Shuttle -tragediassa, jossa jopa lentotietokoneella, täydellä potkurisäiliöllä ja satoilla ihmisillä maassa varmuuskopioimiseksi, henkilöstöllä ei ollut tapaa päästä turvallisesti asemaan. Kansainvälinen avaruusasema. ”
Reisman täydentää myös puhumalla kohtauksesta, joka herätti todennäköisesti eniten huomiota aiheen ymmärtäjiltä. "Et voi vain katsoa ympärilleen, nähdä toisen avaruusaluksen ja päästä sinne sitten osoittamalla sitä vain yleiseen suuntaan pehmeillä suihkukoneilla ja sammuttimella."
Toinen aiheen asiantuntija Laszlo Xalieri täydentää keskustelua. ”Aloitetaan ongelmasta, jonka Hubble [jonka he olivat huomanneet avauspaikalla] kiertää sata kilometriä suurempana kuin ISS. Joten Clooney-pukujen jetpackin maagisten työntövoimien olisi jouduttava käsittelemään nopeudensiirtoa, joka on vähintään 180 kilometriä tunnissa, jotta ne eivät murskautuisi kuin hyytelö heidän pukuissaan - tai ISS: n katkaistua ne puoliksi, kun he saapuvat sinne. "
2. Elokuvan tarpeettomin kuolema
Useat asiantuntijat kutsuvat Clooney-hahmon kuolemaa elokuvan tarpeettomaksi. Reismanille tämä osoittaa hyvin joitain virheitä, jotka elokuva aiheuttaa astronautin käyttäytymiseen. ”Clooneyllä ei ollut mitään syytä uhrata itseään! Kun Sandra kiinni hänestä, hän vain kellui siellä. Vain pieni köyden vetäminen riitti lähettämään heidät takaisin avaruusasemalle. ”
3. Clooney-temperamentti
George Cloney -hahmon rauhallinen vaikutti moniin ihmisiin, mutta tunnetun fyysikon Neil deGrasse Tysonin mukaan rauhallinen jopa voimakkaan stressin aikana on melko yleistä kokeneille astronauteille. Reisman on samaa mieltä ja sanoo tunnistuneensa hahmon kanssa suuressa osassa elokuvaa.
4. Astronaut vaatteet X seksikkäät vaatteet
"Kuinka Clooney kuviteli Anatolyn avaruuskävelyrekisterin lyövän, jos he ilmeisesti eivät käytä vaippoja tai jäähdytysvaatetta avaruuspukuissaan?", Reisman kysyy.
Itse asiassa aiheesta kiinnostuneille tämä oli toinen pettymys otsikossa. Astronautti vitsailee edelleen: ”Lisäksi hän olisi erittäin haisevassa avaruuspukussa. Vaikka minun on myönnettävä, että Sandra Bullock näytti shortseistaan ja tankkitopistaan paljon seksikkämpää kuin minä, kun otin avaruuspuvuni. "
Laszlo Xalieri lisää: ”Avaruuspuvut näyttivät melko hyvältä elokuvalle, mutta ... et vain pidä alusvaatteitasi avaruuspukuissa. On olemassa joukko jäähdytysaineita, joiden avulla voit ylläpitää kehon lämpötilaa. Tila voi olla erittäin kuuma ja erittäin kylmä pukun ulkopuolella. Et halua koskettaa mitään, edes puku sisällä, riippumatta siitä, kuinka se on hyvin eristetty, ilman, että sinulla on täysipitkä uunihaalari ”, hän sanoo.
”Koska mikään ei auttaa puristamaan verta käsistä ja jalkoista, niin pään ja sisäelinten verestä ei ole tarpeeksi. Tämä viimeinen osa on tärkeämpi laskeutuessa ja laskiessa - tai jos alat yhtäkkiä kehrätä. Ja voin myös lyödä vetoa, että haitaristiliitokset tekevät unohtumattomia nipisteitä ilman vartijaa. "
Xalieri havaitsi toisenkin kohtauksen: kun Bullockin hahmo on yksin lentokoneessa. ”Jos olet kylmä avaruuskapselissasi ja lämmittämätön, laita jumaltu kypäräsi! Tämä auttaa pitämään kehon lämmön vaatteessasi. Varsinkin jos sinulla on vain shortsit sisällä. ”
5. Satelliitit poissa kommunikoinnista?
Reismanin kokemuksesta astronautti sanoo: Viestinnän puute Maan kanssa ei tapahdu koskaan tosielämässä, mitä elokuvassa esitetään. "Maan kiertävä roskakenttä maan päällä ei koskaan veisi geostatsionaarisia tietoliikennesatelliitteja ilmasta."
6. Paluu kotiin
Niille, jotka eivät ole koskaan tulleet avaruusalukseen, voi tuntua normaalilta nähdä kohtaus, jossa Bullockin hahmo iskee kiinalaista avaruusalusta, mutta onnistuu silti palaamaan kotiin. Oikealla astronautilla sillä ei ole mitään järkeä. "Jos laittaisit minut kiinalaiseen avaruusalukseen, en pysty millään tavoin selvittämään, kuinka lennetään kotiin."
Xalieri huomautti toisen ongelman: ”On olemassa yliluonnollinen tapa, jolla putoava Tiangong-kapseli voi suuntautua kohti paluuyritystä. Mitä tahansa elokuvan kiinalaiset tekivät sen mahdollistamiseksi, joudut ostamaan osan siitä Yhdysvaltojen avaruusohjelmiin. ”
osumia
1. Ympäristön lisääntyminen avaruudessa
Garrett Reismanin mukaan yksi otsikon silmiinpistävimmistä asioista on se, kuinka 3D: tä käytetään lisäämään todellisuuden läheisyyttä ympäristössä, jota useimmat ihmiset eivät tunne.
Hänelle mikään muu kaunokirjallisuus ei ole tullut niin lähelle sitä, mitä ”Gravitaatio” saavuttaa. ”Elokuva tekee erinomaista työtä vangitsemalla, mikä avaruuskävely on. (...) Tehtyäänni kolme avaruuskävelyä voin sanoa, että kaikki on laillista ”, astronautti sanoo.
”Se visuaalinen vaikutus, että sinun ja maan välillä ei ole mitään muuta kuin kypärälasi, on osoitettu täydellisesti - vaikka Earth näyttääkin elokuvasta hieman terävämpi ja elossa kuin todellisessa elämässä. Lisäksi elokuvassa on melkein aina mielenkiintoinen maamassasi katsottava, kun todellisuudessa vietät suurimman osan ajasta katsomalla vähemmän mielenkiintoista merinäköalaa ”, hän lisää.
Neil deGrasse Tyson kommentoi myös kohtauksia Facebook-sivullaan. Hänen mukaansa vaikuttavin on päivän ja yön välisen muutoksen toistaminen avaruudesta katsotuissa kuvissa. Fyysikko hyväksyi myös aurinkojen lisääntymisen, ilmiö, joka on näkyvissä kaukaa.
Lisäksi Tyson huomautti myös, kuinka elokuvassa ”maan ilmakehän ohuus suhteessa maan kokoon” ja “tähdetaevassa, joka, vaikkakin hiukan taottu, valloitti todellisen yötaivaan kantaman ja tasapainon, täydellisimmät kohdat ".
2. Avaruuskävelyt
Reisman kommentoi, että avaruuskävelyfysiikka on toistettu täydellisesti, etenkin osoittamalla vaikeuksia, joiden kanssa fysiikka olemme tottuneet täällä maan päällä.
”Avaruuskävelyn liikkeet ja fyysiset vasteet ovat erittäin tarkasti lavastettu. Liikkeen aloittamisen helppous ja sen pysäyttämisen valtavat vaikeudet avaruuden tyhjiössä tarttuvat tarkasti moniin kohtauksiin ”, Reisman sanoo.
3. Koneet, laivat ja paneelit
Toinen tuottajien huolenaihe oli avaruuslaitteiden jäljentäminen. Kaikille, joita ei ole koskaan koulutettu astronautiksi, kaikki voi tuntua todelliselta, mutta Garrett Reismanin mukaan yksityiskohdat ovat vaikuttavia ja että "Painovoima" ylittää vain satunnaisten painikkeiden ja paneelien "sekoituksen".
”Kun Sandra Bullockin hahmo pyörittää kahta venttiiliä sulkeakseen hapen virtauksen Sojuzissa, se on täsmälleen oikeat kaksi venttiiliä siihen. Kun hän haluaa ajaa kiertävää moottoria, CKD, hän painaa oikeaa painiketta, joka on myös merkitty oikein. Sojuzin ja kansainvälisen avaruusaseman sisätilat ovat hyvin realistisia, vaikka eri moduulit eivät ole oikeassa asennossa. ”
Muuten kysymys, joka ei halua olla hiljaa: jos Bullockin hahmo oli lääkäri, miksi hänet valittiin korjaamaan Hubble? Asiantuntijan ei tarvitse ymmärtää, että tällä ei ole juurikaan järkeä juonessa.
4. Ääni avaruudessa
Toinen pluskohta elokuvassa, Neil deGrasse Tysonin mukaan, on äänentoisto. Hänelle elokuva lähestyy täydellisyyttä esittämällä äänien muutosta eri ympäristöissä. "Kulku hiljaisuudesta ääniin paineistetun kammion ja paineistetun ympäristön välillä on täydellinen."
5. Avaruus olla vaarallinen
Kaikki paniikki, jonka elokuva aiheuttaa katsojille, joilla on lentäviä avaruusjätteitä, ei ole vain yksi elementti juoni, joka on asetettu lisäämään jännitystä ja perustelemaan kaikkea seuraavaa. Reisman sanoo, että hänellä on ollut kauhistuttavia kokemuksia siellä.
”Ensimmäisen avaruustietoni aikana kumppanini Rick joutui poistamaan tunnisteen, joka oli aseman ulkopuolella. Kun pääsimme takaisin laivaan, hän huomasi laitteessa halkaisijaltaan millimetrin reiän, jonka teki pieni pala kiinteästä alumiinista valmistettuja kiertoradan roskia. Hän katsoi minua ja sanoi: "Jos se olisi osunut yhteen meistä ..." Tuomiota ei ollut tarpeen viimeistellä, koska sellainen tapahtuma olisi ollut välittömästi tappava. "
Grasse Tysonin Neil kommentoi myös aihetta ja sanoo, että elokuva kuvaa tarkasti absurdin nopeuden, jolla avaruusjätteet heitetään astronautteihin ja heidän avaruusaluksiinsa.
Suositeltava
