1 mies - 17 naista: ilmiö vähensi sosiaalista monimuotoisuutta uusoliittisissa maissa
Oudos tosiasia kiinnitti eri alojen tutkijoiden huomion neoliittiseen ajanjaksoon ja rohkaisi tutkijaryhmää kehittämään menetelmä, joka käyttää sosiologiaa, biologiaa ja matematiikkaa ymmärtämään, mitä miehille tapahtui noin 7000 vuotta sitten. Tänä ajanjaksona sosiaalisella monimuotoisuudella oli vaikutuksia Vanhalla mantereella, joten ajan analysointi osoitti, että naisista oli vain yksi mies 17: stä.
Tämän vaikutelman tekee Y-kromosomien monimuotoisuuden dramaattinen vähentyminen, mikä luo todellisen pullonkaulan tämän historiallisen ajanjakson sukupuolitasapainoon. Ainakin tämä on Stanfordin yliopiston sosiologin Tian Chen Zengin hypoteesi; Alan J. Aw, matemaatikko ja tietotekijä myös Stanfordista; ja Marcus W. Feldman, biologi.
Mitä tarkoitat?
Toisin kuin luonnon suurista ilmiöistä - esimerkiksi meteoreista -, he uskovat, että tämä epätyypillinen variaatio aiheutti sosiaalisen ilmiön. Neoliittisen ajanjakson aikana yleisin yhteisöorganisaatiojärjestelmä oli patrilineaalijärjestelmä, joka saa ihmiset rakentamaan hyvin klaanisuuntautuneen kokemuksen ilman geneettistä muutosta keskenään.
Ainoastaan miehiltä peräisin olevia siteitä pidettiin sukulaisuuksina, ja siksi heidän piti olla suhteissa omaan klaaniinsa kuuluviin ihmisiin, kun taas naiset voivat kulkea eri perheiden ja yhteisöjen välillä - koska he eivät tarvinnut sukulaisuutta lisääntymiseen.
Saavuttaakseen tämän käsityksen ja muotoileen Afrikassa, Euroopassa ja Aasiassa vastaavan alueen havaitun pullonkaulan sosiokulttuurisen hypoteesin, johon sisältyy patrilineaalinen muodostuminen ja ryhmien välinen kilpailu, tutkijat käyttivät antropologisia teorioita, viimeaikaisia genomitutkimuksia ja malleja. matemaatikot.
Toisin sanoen, jalostus vain klaanien sisällä ja kilpaileminen vastustajien kanssa kavensi miesten lukumäärää tuolloin niin paljon, että käytännössä melkein kaikki klaanin urospuoliset jäsenet olivat fyysisesti ja biologisesti samanlaisia. Koska Y-kromosomit siirtyvät vain lisääntymisen isänpuolelle, tämä lajike on vähentynyt huomattavasti ja erittäin nopeasti, joten tämä vaikutelma niille, jotka ovat tutkineet neoliittia tähän mennessä.
Uuden tutkimuksen saapumiseen mennessä muut tutkijat olivat yrittäneet selittää tämän omituisen ilmiön. Tähän mennessä esitettyjen hypoteesien joukossa ovat selitykset, jotka keskittyvät eräänlaiseen toistettavuuden "alueeseen". Tämä tarkoittaisi, että vähemmän miehiä, tosiasiallisesti vähemmän miehiä tuottaisi lisää.
Toinen mahdollinen skenaario olisi, että vain miehet, joilla tavaroiden ja voiman kertyminen näissä yhteiskunnissa ovat suuremmat, lisääntyisivät. Mikään jälkimmäisistä ei kuitenkaan selitä lajikkeen puutetta edes eri klaanien keskuudessa.
Ja siellä kiistat näiden ryhmien välillä alkaisivat. Niiden ansiosta kokonaiset perheet olisi voinut hävittää, ja jäännökset hallitsisivat heitä niin, että nämä voimakkaammat klaanit hallitsivat paitsi sosiaalista valtaa myös genetiikkaa.
***
Tiesitkö Mega Curioson uutiskirjeen? Tuotamme viikoittain ainutlaatuista sisältöä tämän suuren maailman suurimman uteliaisuuden ja omituisuuden ystäville! Rekisteröi sähköpostiosoitteesi ja älä unohda tätä tapaa pitää yhteyttä!
