Miksi maa ei voi olla maailmankaikkeuden keskipiste?

Geosentrismin mukaan, kuten tiedätte, maan ja aurinkoa ympäröivien aurinkojärjestelmän muiden planeettojen sijasta - kuten heliosentrinen malli vaatii - maailmamme olisi maailmankaikkeuden keskellä, ja kaikki olemassa olevat tähdet siinä he kääntyisivät ympärillemme.

Itse asiassa geosentrismi oli ensimmäinen kehitetty kosmologinen malli; Antiikin aikana melkein kukaan ei vastustanut tätä ajatusta. Kuka alkoi olla eri mieltä tämän tarinan kanssa siitä, että Maa oli kaiken keskittymä, oli Kreikan Samos-aristarchus, ja Copernicuksen ansiosta heliokestrismi alkoi tulla suosituksi - jakamalla mielipiteitä tiedeyhteisön ja kirkon kanssa 1500-luvulla ja aiheuttaen Paljon sekaannusta.

painatus

Kuitenkin, kun olemme täällä maan päällä vaeltelemassa sen pinnan suunnattomuutta, totuus on, että ei ole syytä ajatella, että planeettamme liikkuu auringon ympäri - vai sanotko, että tunnet meidän maailman kehräävän? Siihen ei ole syytä vastata siihen, kun olet juonut molemmat.

Samoin, kun katsomme ylös, onko niin vaikea kuvitella, että juuri taivaassa näkemämme asiat liikkuvat meidän sijaan? Tästä näkökulmasta geosentrismi ei vaikuta niin epäjohdonmukaiselta, niin paljon - usko minua! Tätä teoriaa on edelleen innokkaita kannattajia, kuten pari espanjalaista matemaatikkoa, joista puhumme täällä.

Miksi geosentrismi ei kestä?

Kysy matemaatikolta / Kysy fyysikolta ihmisten mukaan on olemassa useita tapoja osoittaa, että heliokestrismi on paljon järkevämpi kuin edellinen malli. Sivuston mukaan useat fysikaaliset ilmiöt tekevät selväksi, että geosentrinen teoria on täynnä "reikiä", ja katsokaa vain Foucaultin heiluria, joka kääntyy ikään kuin maa pyörii sen alla; sen liike vastaa taivaalla näkemämme tähtiä.

Foucault-heiluri

Lisäksi meidän on tehtävä vain kuten Copernicus teki siellä 1500-luvulla, toisin sanoen on tutkittava planeettojen käyttäytymistapaa. Jos Maa olisi aurinkokunnan keskellä, naapureidemme kiertoradat olisivat hullujen ulkopuolella. Puhumattakaan siitä, että olettaen, että maa on maailmankaikkeuden keskipisteessä, mistä voima tulee, joka pitäisi kaikkien ympärillämme pyörivien planeettojen lisäksi myös uskomattoman suuret tähdet, kuten aurinko?

Toisaalta, kun aurinko on aurinkokunnan keskellä, kaikki on järkevämpää, ja muiden planeettojen kiertoradat, mukaan lukien meidän, tulevat elliptisiin. Ikään kuin omilla silmillään tai pikemminkin kaukoputkilla havaitseminen olisi ollut vähäistä, Isaac Newton, puolitoista vuosisataa sen jälkeen, kun Copernicus kuvasi heliosentristä mallia, osoitti kaiken, mitä puolalainen oli ehdottanut.

Newtonin lait

Sinun on muistettava Newtonin lakien tutkiminen, eikö niin? Periaatteessa ensimmäinen näistä, ”inertin periaate”, sanoo, että paikallaan oleva esine pysyy tällä tavalla, kunnes siihen kohdistetaan voima ja vie sen pois. Laissa todetaan myös, että jos esine on liikkeessä, se jatkaa liikkumista samaan suuntaan ja nopeudella, kunnes siihen kohdistetaan voima.

Toisessa laissa, ”Dynamiikan perusperiaatteessa”, todetaan, että kiihtyvyys syntyy, kun voima vaikuttaa massaan - ja että mitä suurempi esineen massa on, sitä suurempi voima tarvitaan sen kiihdyttämiseen. Lopuksi, kolmas laki, "toiminnan ja reaktion periaate", toteaa, että jokaisessa toiminnassa on reaktio, ja että reaktio on samansuuruinen, mutta sitä sovelletaan vastakkaiseen suuntaan kuin toiminta.

Newton muotoili edelleen "universaalin gravitaation lain", jonka mukaan kahden tai useamman ruumiin välillä on aina vetovoima (kuuluisa painovoima), joka on suoraan verrannollinen niiden massojen tulokseen ja kääntäen verrannollinen heidän etäisyyksiensä neliöön - ja aina suunnattu keskuksensa suuntaan ja suuntaan.

Ja heliokeskeinen malli?

Newtonin lakien avulla voidaan selittää joukko astrofysikaalisia ilmiöitä, kuten komeettojen radat, vuoroveden olemassaolo, päiväntasaajan etusija ja miksi planeettojen kiertoradat ovat sellaisenaan.

Lait selittävät myös, miksi tähtiä kuumat kaasut tarttuvat toisiinsa eikä hajoa ympäri maailmankaikkeutta ja planeetat pysyvät kiertoradallaan. Lisäksi ne selventävät, miksi emme tunne - suoraan - maan liikkuvan.

Mutta miten?

Kysy matemaatikolta / kysy fyysikolta, sijainti ja nopeus ovat täysin subjektiivisia ideoita. Tämä tarkoittaa, että fyysisesti ottaen ei ole mitään keinoa määrittää missä olemme tai kuinka nopeasti etenemme kaikenlaisen kokeilun läpi.

Sivuston ihmiset selittivät, että tietysti voimme nähdä muita kappaleita kulkevan meitä liikkuessamme, mutta silti voimme mitata vain suhteellisen nopeuden suhteessa näihin esineisiin. Toisaalta kiihtyvyys ei ole subjektiivista ja se voidaan helposti mitata.

Joten vaikka emme pysty tuntemaan maan liikkuvan, se ei vain liiku, vaan myöskin ympyröinä - ja ympyrässä liikkuminen vaatii kiihdytystä. Tiedätkö vauhdin, jota tunnemme kiihdyttäessäsi tai jarruttaessamme autoa, tai kääntäessämme nurkkaa tai aloittaessamme pyörimistä? Joten tämä on kiihtyvyys.

vuorovesi

Vuoroveden esiintyminen tukee myös heliosentristä mallia, sillä jos maa olisi täysin vielä avaruudessa - eikä kiihtyvyyttä olisi - meillä ei olisi kuun- ja aurinkoveden vuorovesiä.

Alkaen aurinkoon, koska planeettamme on (suhteellisen) pallomainen, siellä on aina maapallon kaistale, joka on - noin 6400 kilometriä - lähempänä tähtiämme ja pyörii hiukan hitaammin kuin navat. Siten aurinko houkuttelee enemmän alueilla, joita valtameren massat kattavat tällä planeetan alueella ja aiheuttavat laskuveden. Samaan aikaan vastakkaisella puolella olevat alueet ovat laskuveden aikaan.

Sama asia tapahtuu kuun ja maan välillä - johtaen vielä voimakkaampiin vuorovesiin. Liikkeen havaitsemisen suhteen, vaikka planeettamme ei liiku yhtä paljon kuin satelliitti, Maan tekemät pienet ympyrät toimivat vastapainona Kuun tekemiin suuriin ympyröihin.

Satelliitin liike puolestaan ​​synnyttää keskipakoisvoiman, joka on riittävän vahva planeetaltamme tulevan vetovoiman tasapainottamiseksi - ja maapallon tekemät pienet ympyrät kompensoivat vetovoiman, jonka kuu kohdistaa meille.

***

Kysy matemaatikolta / Kysy fyysikolta mukaan jos geosentrinen malli olisi oikein, tutkijoiden olisi löydettävä tapa selittää miksi Newtonin universaaliset lait toimivat täydellisesti täällä maapallolla, mutta eivät muualla. maailmankaikkeuden. Lisäksi meillä olisi vain yksi kuukausi- ja aurinkovesi päivässä kahden sijasta.