Voivatko sarjakuvat todella kadota avoimesta televisiosta?

Jos vaellat Internetissä tänään, olet todennäköisesti joutunut useisiin ryhmiin, jotka ovat nimenomaisesti järkyttyneitä siitä, mitä pidettiin sarjakuvien ensimmäisen lapina avoimessa Brasilian televisiossa.

Ei ole yllättävää, koska PL 5921/2001: n tavoitteena on poistaa kaikenlainen lapsille suunnattu mainonta - mikä tekisi suurimman osan lasten ohjelmista yksityisestä sponsoroinnista riippumattomia. Lisäksi hyväksytään Conandan (lasten ja nuorten oikeuksien kansallinen neuvosto) käynnistämä päätöslauselma, joka lopulta vielä lisää puuta tulipaloon.

Jotkut menevät hiukan pidemmälle ja toteavat, että itse asiassa lakiesitys hyväksyttiin useita kuukausia sitten ja että se on siksi jo voimassa. Mutta pidetään rauhallisesti. Ennen kuin lähdet kaduille puolustamaan Gokua tai tikkaa, on syytä huomata missä asiat todella ovat - poistamalla prosessissa suuri joukko kiireisiä tulkintoja ja suorat väärinkäsitykset.

Mikä on PL 5921/2001?

Varapuheenjohtaja Luiz Carlos Hauly esitti lakiesityksen 5921 alun perin Paranan PSDB: stä vuonna 2001. Tavoitteen suhteen se on ”kiellettävä lastentuotteiden myynninedistäminen”, kuten edustajainhuoneen verkkosivustolla todetaan.

Kuten edellä mainittiin, jos 5921/2001 edes hyväksytään, on pelättävää, että tämä saattaa aiheuttaa kohtuullisia häiriöitä lasten kulttuurituotannolle, koska se tekisi sarjasta tuotteita, joiden perinteinen päärahoitus on käyttökelvoton. mainostamalla pääomaa lisenssien muodossa.

Sanottua PL: tä ei kuitenkaan ole vielä hyväksytty lakiin. Itse asiassa lakiesitys on edelleen vireillä edustajainhuoneessa, jossa "se odottaa perustuslain, oikeuden ja kansalaisuuden valiokunnan (CCJC) esittelijän lausuntoa". Itse asiassa PL-asema ei ole muuttunut tämän vuoden maaliskuun jälkeen.

Conandan päätöslauselma

"No, mutta silloin mitään ei ole paikallaan?" Ei aivan siellä. Itse asiassa mainittu lakiehdotus sai useita kuukausia sitten vahvistusta Conandan päätöslauselmasta, jossa tarkasteltiin myös käytäntöä "suunnata mainontaa ja markkinointiviestintää lapselle tarkoituksenaan saada hänet kuluttamaan tuotteita". tai palvelut ”.

Siitä huolimatta, että asianajaja Fábio Pereira muistutti meille Meio & Message -sivustosta, mainitulla päätöslauselmalla ei ole oikeudellista painoarvoa. ”Nämä ovat suosituksia. Päätöslauselmalla on opettavainen luonne ”, hän kertoi mainitulle ajoneuvolle. Analyytikko huomauttaa kuitenkin, että aivan kuten toimistoilla ja mainostajilla on taipumus noudattaa Conarin (National Advertising Self Regulatory Council) päätöksiä, on myös yrityksiä, jotka noudattavat Conandan ehtoja.

Kuitenkin riippumatta kunkin yrityksen / mainostajan lakiehdotukseen osoittamasta kannasta ei ole edelleenkään mitään oikeudellista säännöstä, joka edellyttäisi mainosmateriaalin paljastamista kaikissa tiedotusvälineissä.

Katsaus tietoihin

Siksi on syytä huomata, että tämä kirjailija kirjoittaa sinulle, että edellä mainitun PL: n ympärillä syntynyt levitys - josta itse asiassa tuli laki, josta äänestettiin ja päättyi kiihkeisiin Internet-keskusteluihin - ruokkii edelleen perinteistä (ja vaarallista) ) levottomuuden ja väärien tietojen yhdistelmä.

Tietenkin yksinomaan lapsille suunnatun mainonnan suhteen oli tosiasiassa rajoittava toimenpide, jonka takaavat sekä PL 5921/2001 -standardin edistyminen että Conandan - yhden elimen - virallisesti jättämät nimenomaiset suositukset. pätevä asiassa, vaikkakaan ei ainoa.

Asiaa ei kuitenkaan ole vielä ratkaistu, mutta olisi uskomattoman vaikeaa ja epäselvää kuvitella, kuinka varma lakiehdotuksen lopullinen hyväksyntä tapahtuu, olipa haluatko sallia tai kieltää julkisesti kohdistetun mainossisällön. lapset, sopivimman tulisi olla virallisten hallituksen ajoneuvojen ja myös vaalien suora seuranta.