Universumi voi olla 2 miljardia vuotta nuorempi, tutkimuksen mukaan

Kuinka vanha on maailmankaikkeus? Tieteellä ei ole vielä lopullista vastausta tähän kysymykseen, ja jälleen kerran ryhmä tutkijoita keksii numeron, joka kyseenalaistaa aiemman konsensuksen.

Tutkijat mittaavat maailmankaikkeuden ikää ottamalla huomioon nopeuden, jolla tähdet liikkuvat Hubble-vakion avulla , joka on yksi merkityksellisimmistä kosmologisista arvoista. Osoittautuu, että Hubble-vakio ei ole annettu arvo ja se vaihtelee joidenkin arvioiden mukaan. Jopa niin, jotkut tutkijat mieluummin viittaavat siihen Hubble-parametrina.

Hyvin hyväksytty ikä on 13, 9 miljardin vuoden ikäistä maailmankaikkeutta, joka perustuu Hubble-vakioon 70, joka laskettiin vuonna 2006 kerättyjen WMAP-satelliittitietojen perusteella.

Kirjailijoiden esittämä viimeisimmässä Science- lehden julkaisussa tutkimuksessa esittämä luku on 84, mikä johtaisi laskelmaan 11, 4 miljardia vuotta, ts. Maailmankaikkeus olisi 2 miljardia vuotta nuorempi.

Kuinka maailmankaikkeus nuoreni?

Inh Jee, Max Plank -instituutin tutkija Hän on Saksassa tutkimuksen pääkirjailija, joka käytti uutta tapaa määritellä tämä kiistanalainen aihe. Hän ja hänen tiiminsä suorittivat huolellisen analyysin gravitaatiolinsseillä, jotka muodostuivat, kun valo kaukaisista kirkkaista esineistä, kuten kvasaareista, taipuu massiivisen esineen, kuten galaksin, ympärille, joka sijaitsee vastaanottimen ja emitterin välillä.

Painovoimalinssit toiminnassa - NASA, ESA ja L. Calçada

Tämä lähestymistapa on yksi harvoista, joka on johtanut viime vuosina melko erilaiseen Hubble-vakionumeroon, joka on käynnistänyt uudelleen tähtitieteellisen keskustelun, josta ei ole käyty paljon keskustelua jo jonkin aikaa. Vuonna 2013 joukko eurooppalaisia ​​tutkijoita tutki ison räjähdyksen aiheuttamaa säteilyä ja julisti hitaimman paisuntasuhteen: 67. Maaliskuussa 2019 Nobelin palkittu astrofysiikka Adam Riess avaruusteleskoopin tiedeinstituutista käytti NASA: n superkaukoputki ja sen arvo oli 74.

Jeen ja hänen joukkueensa laskelmissa on kuitenkin erittäin korkea virhemarginaali, joten on mahdollista, että tätä maailmankaikkeuden "nuorentamista" ei todellakaan voida ylläpitää.

Harvardin tähtitieteilijä Avi Loed, jolla ei ollut mitään tekemistä tutkimuksen kanssa, sanoi, että se oli mielenkiintoinen ja ainutlaatuinen tapa laskea maailmankaikkeuden laajentumisnopeus, mutta tämän suuren virhemarginaalin vuoksi on tarpeen kerätä lisätietoja sen tehokkuuden vahvistamiseksi. "On vaikea olla varma johtopäätöksistäsi, jos käytät viivainta, jota et ymmärrä täysin", hän sanoo.

Onneksi meillä ei tarvitse olla universumin syntymäpäiväjuhlia, tai meillä olisi vaikeuksia ostaa oikea kynttilä kakun päälle.