Mitä ovat vetoomukset verkossa? Ovatko ne minkään arvoisia? Tiedä kaikki

Olet todennäköisesti jo törmännyt joihinkin digitaalisen allekirjoituksen virroihin jostain syystä. Ja olet ehkä myös miettinyt, onko tällä todella laillisia vaikutuksia tai arvoa. Näihin kysymyksiin vastaamiseksi puhuimme kahden perustuslakioikeuden asiantuntijan kanssa: Isabela Pompilio, Tozzini Freire; ja myös lakimies Carter Batista Osório & Batista Advogadoksen toimistosta.

Ensinnäkin on muistettava, että vetoomuksen perusmääritelmä on oikeudellisesti väline, jota käytetään tuomarin myönteisen päätöksen saamiseen. Mutta suositusta kielestä sana on tullut allekirjoittaneen synonyymiksi tapana vaatia jotain henkilölle, julkiselle yhteisölle tai yritykselle.

Toisin sanoen julkiset vetoomukset ovat kollektiivinen pyyntö jonkin aiheen ympärille, kun taas yksittäiset vetoomukset ovat otsikon laillinen aihe. Siitä huolimatta siirrytään käsittelemään joitain kysymyksiä, jotka lähetämme asiantuntijoille, jotka puhuvat molempien määritelmien luonteesta ja ominaisuuksista.

Milloin online-vetoomukset syntyivät?

”1990-luvulta lähtien Portugalin kaltaisissa maissa ja myös Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ollut kirjaa tämän tyyppisestä digitaalisesta aktivismista. Kun yhä useammilla ihmisillä oli pääsy Internetiin, tällaisen mielenosoituksen potentiaali tuli ilmeisemmäksi. Sosiaalisten verkostojen massifikaatio on saattanut olla virstanpylväs ihmisten kyvyssä liikkua digitaalisesti ja edistänyt online-vetoomuksen tekemistä tärkeäksi modernin yhteiskunnan demokraattiseksi työkaluksi ”, Carter sanoo.

Verkkovetoomukset ovat niiden protokollien kehitys, jotka voidaan jo faksata

Isabela muistuttaa, että oikeuslaitos ei ole koskaan sivuuttanut menettelytapojen vastaanottamistekniikkaa, kuten vetoomusprotokollaa faksilla. "Ehkä faksi-similen hyväksymistä voidaan jopa pitää alkioksi väistämättömälle tielle kohti oikeudellisten prosessien täydellistä virtualisointia, mikä helpottaa välineiden kehittämistä keinona päästä oikeuslaitoksen piiriin", hän sanoo.

Sähköinen vetoomus julkaistiin lailla, joka kurinpitoi liittovaltion erityistuomioistuinten perustamista, lakia 10.259 / 2001. Asetuksen 8 artiklan 2 kohdassa säädetään, että "tuomioistuimet voivat järjestää asianosaisten haasteen tiedoksiannon ja vetoomusten vastaanottamisen sähköisesti".

Isabela toteaa, että online-vetoomuksia on pidetty uskottavampana laista 11 419/2006, "säännöksellä oikeusprosessin tietokoneistamisesta ja käytöstä menettelytapojen, myös sähköisten vetoomusten, käyttämisessä".

Mikä erottaa verkko- ja perinteiset vetoomukset?

"Periaate on periaatteessa sama, mutta fyysisen maailman rajojen ulkopuolella online-vetoomuksilla on kyky tavoittaa paljon enemmän ihmisiä, jotka ajattelevat läheisesti tiettyä aihetta", Carter sanoo.

Isabela painottaa kuitenkin, että sähköisen vetoomuksen validointi oikeudelliseksi välineeksi on sallittua vain käyttämällä sähköistä allekirjoitusta, joka perustuu akkreditoidun varmentamisviranomaisen myöntämään digitaaliseen todistukseen ja joka on pakollinen ennakkorekisteröinti oikeuslaitoksessa.

Verkkovetoomukset sallivat menettelytoimenpiteiden suorittamisen 24 tunnin kuluessa määräajan viimeisestä päivästä

Lisäksi digitaalinen työkalu sallii prosessitoimintojen suorittamisen 24 tunnin kuluessa määräajan viimeisestä päivästä vastaavalla sähköisen protokollan tarjouksella - ja se hyväksytään tapauksissa, jotka ovat edelleen fyysisesti vireillä - tässä tapauksessa tulostetaan ja liitetään tiedostoon. "Erityisesti oikeudenkäynnin alkuperäisen vetoomuksen osalta sen pöytäkirjaa toimittavan osapuolen on ilmoitettava asiakirjassa tarvittaessa luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden rekisterissä oleva numero liittovaltion tulojen sihteeristölle."

”Perinteiset välineet puolestaan ​​eivät tarvitse ennakkorekisteröintiä ollakseen tehokkaita, vaan vain, että sitä harjoitetaan välttämättä kunkin tuomioistuimen aukioloaikoina. Koska tilausten suorittaminen vaatii fyysisen vastaanoton, määräaika on siten lyhyempi ”, Isabela lisää.

Kuinka päteviä ovat online-vetoomukset ja missä tapauksissa ne voivat olla todella tehokkaita?

Vaikka Carter ei maininnut mitään erityistä tapausta, esimerkiksi Change.org mainitsee esimerkkejä vammaisen lapsen äidistä, joka kykeni estämään koulumaksujen ja sähköisen vetoomuksen, josta tuli maailmanlaajuinen tytöille suunnattu koulutuskampanja, joka alkaa Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Malala Yousafzai.

Avaazilla on myös osa voittoja sivuston kautta, kuten Marokon lain kumoaminen, joka antoi raiskaajille mahdollisuuden mennä naimisiin uhrin kanssa syytetoiminnan välttämiseksi.

Sähköinen vetoomus mahdollistaa prosessien etävalvonnan nopeammin ja turvallisemmin.

"Sähköinen vetoomus on täydellisin voimassa lain 11 419/2006 antamisen jälkeen", sanoo Isabela. ”On kiistatonta, että sähköisen vetoomuksen ja sähköisen oikeudenkäynnin luominen on muuttanut osapuolten ja lakimiesten suhteita oikeuslaitokseen, tehostanut lainkäyttötoiminnan tehokkuutta ja antanut esimerkiksi mahdollisuuden seurata nopeasti ja turvallisesti asianomaisia ​​osapuolia. alueet kaukana mistä ne ovat, ilman asianajajien kivulias siirtämistä tai palkkaamista kyseisessä paikassa. "

Toinen etu on, että fyysiset vetoomukset voivat harhautua, mikä johtaa tiedoston palauttamiseen. Lisäksi sähköiset vetoomukset helpottavat osapuolten tarkistaa samanaikaisesti sisältöä. "Jos kyseessä on fyysinen vetoomus, mielenosoituksen olisi oltava peräkkäinen, samana ajanjaksona, mikä aiheuttaisi pidemmän viiveen tekoa käsittelevälle asialle", lisää Isabela.

Mitkä ovat yleisimmät virheet verkkovetoomusten käytössä ja mitä suositellaan niille, jotka haluavat tehdä vetoomuksia?

No, kun puhumme vetoomuksista kollektiivisina aiheina sellaisissa sivustoissa kuin Avaaz ja Change.org, on paljon suosituksia, jotta viestit ymmärtäisivät helposti ketkä haluat olla osa kampanjaasi. ”Verkkovetoomusten on oltava suoria, niiden on käsiteltävä mahdollisia vaatimuksia, joilla on vaikutuksia sosiaaliseen ympäristöön. Sinun on etsittävä asiasta asiantuntijaa, juridista neuvoa ja käytettävä sosiaalista mediaa tavoittavuuden parantamiseksi ”, Carter suosittelee.

Sinun on oltava riittävän suora ja tietoinen aloittamaanksesi julkisen vetoomuksen verkossa.

Oikeudellisena välineenä Isabela toteaa, että "protokollin suorittamatta jättämisen huoli on yleensä yleisimpiä virheitä sähköisessä vetoomuksessa, joka päätyy muuhun kuin oikeaan prosessiin". Tämä voi johtua asianajajan itsensä tekemästä virheestä, kun se lähetetään sähköisessä muodossa, virheellisestä arkistointi- ja asianumerosta tai ohjaamalla toiseen tuomioistuimeen kuin siinä, jossa asia käsitellään.

Sekä sähköisten että fyysisten versioiden tarkistaminen on kriittistä. "Siksi osapuolen tai asianajajan on varmistettava, että sähköisen vetoomuksen tiedot ovat samat kuin fyysinen prosessi, jolle vetoomus on tarkoitettu, ja jos tuomioistuin myöhemmin toimitti tehokkaan liiteprosessin. Huomio ja hoito ovat välttämättömiä ”, Isabela sanoo.

Käytävätkö hallitukset ja suuret laitokset online-vetoomuksia?

Sähköinen vetoomus ja itse digitaalinen oikeusjuttu luotiin oikeuslaitoksessa säästääkseen rahaa, etenkin paperilla, ja nopeuttamaan koko prosessia. ”Esimerkiksi Brasilian tuomioistuinten ulkoisesta valvonnasta vastaava elin National Council of Justice (CNJ) on käyttänyt sähköistä oikeusprosessia (PJe) yksinomaan helmikuusta 2014 lähtien uusien asioiden syytteeseenpanossa. siirrettiin vähitellen PJe-järjestelmään ”, Isabela muistelee.

Brasilian asianajajaliitto (OAB) arvostaa elektronisia vetoomuksia ja sähköisiä oikeudenkäyntejä oikeudenkäynnin nopeuden ja turvallisuuden kannalta, vaikka se on kärsinyt jonkin verran lakimiehiä, jotka johtuvat asianajajista, joilla on vaikeampaa aikaa käsitellä digitaalista mediaa. useita aiheeseen liittyviä koulutuskursseja kaikissa maan osissa ”, lakimies sanoo.

Kuinka verkkovetoomusten pitäisi kehittyä tästä eteenpäin?

Molemmille lakimiehille tapa ei ole paluuta, ja sähköiset vetoomukset ovat täällä. "Sähköistä prosessia voidaan lopulta käyttää jopa hallintoprosesseissa toimeenpano- ja lainsäädäntöelimissä", Isabela kommentoi.

On selvää, että uusien muutosten ja tarkistusten saapuessa on aina tarpeen "analysoida ja tarkistaa niiden sovellettavuus sovellettavan lain, mukaan lukien liittovaltion perustuslaki, rajoissa". "Tulee aika, jolloin fyysiset prosessit muistetaan jonkin verran kauan", uskoo lakimies.

Carterin osalta verkkovetoomukset voivat kuitenkin kehittyä lähemmäksi suosittua määritelmää, jota käytetään sivustoissa, kuten Avaaz tai Change.org. ”Mielestäni verkkovetoomukset voivat tulevaisuudessa muuttua ehdotuksiksi kansanaloitelakiin, sillä prosessi, joka voidaan tällä hetkellä tehdä offline-tilassa suosittua lakia koskevalla lailla ja jopa perustuslain muutoksella omasta aloitteestaan. suosittu. ”

Mitä tietojen analysoinnin liitto ja perustuslaki voivat tehdä online-vetoomusten käytön ja tulosten parantamiseksi?

Isabela huomauttaa, että data-analyysi on jo todellisuutta laissa ja sähköisessä prosessissa, mukaan lukien lailliset ohjelmistot, jotka käyttävät tilastoja tulosten ennustamiseen ja todennäköisyyksien tarjoamiseen. ”Tietojen yhdistetty perusteellinen analyysi ja perustuslaillisten takeiden kunnioittaminen antavat Brasilian kansalaisille mahdollisuuden reagoida oikeuslaitoksen vähiten tyydyttävään reagointiin heihin kohdistuvissa konflikteissa, muun muassa osoittaa tuomioistuimelle menestysmahdollisuuksia ja arvioitua aikaa Brasilian konfliktin ratkaisemiseen. kun se toimitetaan toimivaltaiselle viranomaiselle. "

Hallituksen suurempi omaehtoisuus voisi tehdä julkisista online-vetoomuksista merkityksellisempiä

Hän väittää myös, että liittovaltion korkein oikeus itse sijoittaa tällä hetkellä "massiivisesti tekoälyyn (AI) ja sähköiset vetoomukset ovat välttämättömiä uudelle todellisuudelle". Isabelan mukaan "Pian kaikkien muiden tuomioistuinten tulisi ottaa käyttöön myös AI." "Se on kiistatta, että sähköisen vetoomuksen todellisuus on paluumatka."

Carter uskoo, että hallituksen itsensä suurempi kiinnostus voisi tehdä vetoomuksista verkossa - jota useimmat ihmiset pitävät "vetoomuksena" - merkityksellisemmin ja tehokkaampana.

”Suosittu osallistuminen päätöksentekoon on jo sääntömme järjestyksessä. Unionin toiminta riippuu monissa tapauksissa lainsäädäntövallan pohdinnoista, kun otetaan huomioon laillisuusperiaatteen ensisijaisuus ”, asianajaja sanoo.

Uskon kuitenkin, että liittovaltion hallitus voisi mielellään luoda tehokkaampia mekanismeja niin kutsuttujen online-vetoomusten rekisteröintiä ja valvontaa varten, jotta tulevaisuudessa olisi esimerkiksi tarvittavia tietoja laki-ehdotusten perustaksi, jotka mahdollistavat päätöksen laajemman kattavuuden ja tehokkuuden. digitaalinen aktivismi. ”