Mysteeri ratkaistu? Amelia Earhart -luut ovat saattaneet olla tunnistettu

Amelia Earhart, jos et tiedä, oli kuuluisa amerikkalainen lentomies, joka voitettuaan välitavoitteiden ja mitalien sarjan ja tultuaan ensimmäiseksi naiseksi, joka lentäsi Atlantin yli, katosi - luultavasti kaadettuaan jonnekin Tyynenmeren alueelle - samalla kun hän yritti suorittaa maailmankiertueen lentokoneellaan vuonna 1937.

* Tässä on yhteenveto (erittäin lyhyesti) siitä, mitä tiedetään Amelian katoamisesta, mutta voit siirtyä etsintäosaan, jos haluat!

resumão

Kadonneena ajankohtana pelastusoperaatio organisoitiin yrittämään paikantaa lentokoneen hylyt ja Amelian ja sen navigaattorin Fred Noonanin ruumiit muuttui yhdeksi historian suurimmista merien etsintäoperaatioista. Mutta kahden vuoden etsinnän ja valtavan aikaa, rahaa ja inhimillisiä ponnisteluja saavan toiminnan seurauksena keskeytettiin.

Amelia Earhart

(Kansallinen posti)

Vuosien mittaan on tehty paljon enemmän matkoja, mutta kukaan ei ole koskaan pystynyt löytämään jälkiä lentomiehestä, hänen lentokoneistaan ​​tai matkakumppanistaan, eikä tarkalleen mihin päähän he olivat johtaneet - kääntäen Amelian katoamisen yhdeksi kiehtovimmista mysteereistä maailmassa. maailman ilmailu. Ja tiedätkö mitä tällainen mysteeri motivoi, eikö niin? Se on totta, rakas lukija, teorioiden syntyyn ...

Megalla jaoimme jopa yhden heistä täällä - sellaisen, joka sai paljon tunnetta viime vuonna. Voit tarkistaa koko tarinan tämän linkin kautta, mutta lyhyesti sanottuna History Channel -tiimi olisi löytänyt vanhan kuvan napsautettuna telakalle Jaluit-atolliin Marshallinsaarilla, jonka tutkijoiden mukaan näyttäisivät Amelia, Noonan ja lentokoneella, jolla he olivat matkalla.

Amelia Earhart ja Fred Noonan

(CBS News / Kansallisarkisto)

Ryhmä katsoi kuvaa ja päätteli, että alkuperäiskansojen joukossa näkyvät kaksi valkoihoista ovat Amelia ja Noonan, mikä viittaa heidän selviytymiseen katastrofista. Tutkijat totesivat myös, että Marshallinsaarten ympärillä liikkuvat huhut - että japanilaiset vangitsivat parin vakoilusta epäiltynä, kidutettiin ja murhattiin - voivat olla todellisia. Vain muutaman päivän kuluttua History Channel -dokumentin lähetyksestä japanilainen bloggaaja Japanin sotahistoriasta tuli julkiseksi ja paljasti, että muotokuva on napsautettu 2 vuotta ennen kuin Amelia katosi.

uutiset

Hyvin! Vuonna 1940 brittiläinen retkikunta, jonka tehtävänä oli tiedustella Nikumaroro-nimistä Tyynenmeren saarta, löysi kourallisen ihmisluita ja loput siitä, mikä näytti olevan naisen kenkä. DW Hoodles -niminen lääkäri kutsuttiin tutkimaan näytteitä, ja mittaussarjan suorittamisen jälkeen asiantuntija päätteli, että luut kuuluivat miehelle, joten ne eivät voineet olla peräisin Ameliasta.

Amelia

(abc uutiset)

Nyt Tennessee-yliopiston oikeuslääketieteen antropologian professori Richard Jantz on kuitenkin päättänyt tutkia luut uudelleen ja näyttää siltä, ​​että Hoodles oli väärässä. Jantzin mukaan aikaisemmin luiden mittaamiseen käytetty menetelmä oli melko riittämätön verrattuna vuosien varrella ilmaantuviin tekniikoihin, joten Hoodlesin virhe on ymmärrettävä.

Mutta takaisin Jantzin löytölle hän kehitti oikeuslääketieteellisten tutkijoiden käyttämää tietokoneohjelmaa ympäri maailmaa, joka pystyy arvioimaan ihmisen sukupuolen ja jälkeläiset hänen luustonsa mittaamisen perusteella.

Amelia Earhart

(People)

Sitten saatuaan tietoja, kuten korkeus, paino, rakenne ja kehon mittasuhteet - asiakirjoista, kuten Amelian lentäjälisenssi ja ajokortti, sekä muista ilmailutiedotteista saatavilla olevista tiedoista, tutkija vei ensin vertailun useampaan Ohjelmistotietokannassa on 2 700 mittausta. Sitten hän teki samoin Nikumarorosta löydettyjen luiden kanssa ja tulokset huomauttivat, että Amelian luut olisivat 99% samankaltaisia ​​kuin saarella löydetyt luut kuin minkään muun henkilön, jonka mittaukset ovat Jantzin ohjelmassa.

Tiedemiehen havainnot julkaistiin tutkimuksessa tieteellisessä lehdessä Forensic Anthropology, ja ellemme ole erehtyneet, etenkin niin kuuluisassa tapauksessa kuin Amelia Earhart, Jantzin esittämiä tuloksia voitaisiin kritisoida muiden asiantuntijoiden toimesta. Ja te, rakas lukija, olette samaa mieltä siitä, että tutkijat ilmestyvät kiistämään Jantzin löytöjä?