Voynichin käsiala: Ei keinotekoinen älykkyys voi koodata sitä

Vastoin yleistä uskoa, Wilfrid M. Voynich ei ole nimeltään tyylikkään kirjekäsikirjoittajan kirjailija, vaan kirjakaupan, joka osti sen vuonna 1912. Ei vielä tiedä, onko Voynichin käsikirjoitus noituuskirja., ruoanlaittoreseptit tai käsikirja lääkekasveista. Kummallisten kasvipiirrosten, vihreissä nesteissä kylpevien alasti raskaana olevien naisten ja astrologisten merkintöjen avulla kukaan ei ole koskaan tulkinnut sitä - edes tekoäly.

Sovellettaessa sitä tekstiin tutkimus yleensä hylätään pian sen jälkeen, koska sillä ei ole mitään järkeä (tai tekoäly ei ole niin älykäs kuin luulimme sen olevan käännöksessä).

Tunnistamattomat juuri- ja kasvisuunnitelmat täyttävät käsikirjoituksen sivut. (Lähde: Getty Images / Universal History Archive)

Yksi viimeisistä yrityksistä tapahtui vuonna 2016, jolloin tietojenkäsittelytieteen professori Greg Kondrak ja Alberta-yliopiston (Kanada) opiskelija Bradley Hauer laskivat tekstin, mutta vain muutama asia, kuten kuinka usein kirjaimet ilmestyvät ja mitkä yhdistelmät ovat yleisimmät. Teoriassa he voisivat verrata käsikirjoitusta olemassa oleviin kieliin ja löytää siten vastaavuuden.

Perustana he käyttivät ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, joka oli kirjoitettu 380 kielellä. Neuraaliverkkoja tai syvää oppimista ei käytetty; algoritmit perustuivat nykyaikaisten kielten tilastolliseen analyysiin, mikä on ollut epätavallista jo käsikirjoituksen kirjoittamisen jälkeen 1500-luvulla.

Salaperä säilyy

Julkaisemalla artikkelin, pari kertoi löytäneensä Voynichin käsikirjoituksen alkuperäiskielen hepreaksi, joka myöhemmin koodattiin. Monet ihmettelivät kuinka he tulivat tähän johtopäätökseen, koska AI: ta ei ollut koulutettu tätä kieltä varten sen arkaaisessa muodossa.

Vaikka algoritmit osoittivat kieltä, he eivät voineet arvioida kunkin ottelun todennäköisyyttä. Tämä tarkoittaa, että oikeasti ei tiedetä, onko teksti ollut hepreaksi. Kondrak ja Hauer olettivat, että käsikirjoitus oli anagrammi, mikä tarkoittaa, että jokaisen sanan kirjaimet sekoitettiin, mikä mahdollistaisi suuremman vapauden tekstin tulkinnassa - se voi olla noituuskirja, kulinaarisia reseptejä tai yrttikäsikirja .

Espanjalaisen kustantajan Siloe laadunvalvontayritys työskentelee käsikirjoituskoodin jäljentämisessä Burgossa, Espanjassa. (Getty-kuvat / Cesar Manso)

Keinotekoisen älyn käyttäminen Voynichin käsikirjoituksen mysteerin purkamiseen - ja se epäonnistuu surkeasti - herättää toisen kysymyksen: keinoälyllä on vaikeuksia ymmärtää täysin ihmiskielen monimutkaisuutta. Etelä-Korean tekoälyn yrityksen päätutkija Mind Ai: n John Doe: lle on suuri ero luonnollisen kielen prosessoinnin, keinoälyn osajoukon ja sen välillä, jota hän kutsuu "luonnolliseksi päättelykieleksi".

Hänen mukaansa Mediumissa luonnollinen kielenkäsittely perustuu tietokoneen kouluttamiseen manipuloimaan ihmisen kieltä, ja tämä riippuu koneoppimisalgoritmeista ja hermoverkoista. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun matkapuhelimen käyttäjä puhuu Alexan tai Sirin kanssa tai kun hän oppii kuinka viimeistellä lauseet (kuten Gmailissa).

Kirjakauppias Wilfrid M. Voynich myymälässään Soholla, New York, noin 1899. (Lähde: Wikipedia Commons / Public Domain)

Vaikka John Doe AI on hyvä siinä, mitä he tekevät joka päivä, sillä "hän ei koskaan saavuta kielen hallintaa, koska algoritmit eivät tiedä mitä he tekevät." Se tarkoittaa, että AI: llä on oltava aito ihmisen älykkyys kontekstin ymmärtämiseksi, sanotun sävy ja merkitys, ja tähän sisältyy Voynichin käsikirjoituksen sivuille piilotetun mysteerin purkaminen.