Fysiikan lait auttavat tutkijaa pakenemaan liikennelippu

Dmirti Krioukov, Kalifornian yliopiston fyysikko, on löytänyt rohkean ja kiistattoman tavan soveltaa liikennelippua. Saatuaan syytteen siitä, että hän ei pysähtynyt "Pysäytä" -merkin eteen, tiedemies pystyi todistamaan fyysisesti - nelisivuisella puolustuksella, joka oli täynnä kuvaajia ja laskelmia - että häntä vastaan ​​nostettu syytös oli virhe.

Kuten puolustus nimeksi, Krioukov kuvaa "Syyttömyystodistuksessa", kuinka sattumissarjat saivat vartijan näkemään, ettei hän pysäyttänyt autoa:

”Tarkkailijalla - vartijalla -, joka sijaitsee tietyllä etäisyydellä kohtisuoraan auton lentorataan nähden, on saattanut olla vaikutelma, että se ei pysähtynyt, jos tapahtui seuraavia sattumia: (1) tarkkailija mittaa moottorin kulmanopeutta ajoneuvo, ei lineaarinen; (2) auto hidastuu ja kiihtyy jälleen suhteellisen lyhyessä ajassa; (3) yksi esine - toinen auto - aiheuttaa lyhyen tukkeuman tarkkailijan näkökentässä aivan kuin kaksi ajoneuvoa on rekisterikilven edessä. "

Kulmanopeus x lineaarinen nopeus

Krioukov jatkaa kulma- ja lineaarinopeuden erojen selittämistä käyttämällä esimerkkejä junan etenemissuunnasta: ”Jos asetamme itsemme rautatien viereen, meillä on ensin vaikutelma, että juna ei liiku; Hänen lähestyessämme meille kuitenkin syntyy vaikutelma, että hän liikkuu nopeammin ja kun hän lopulta ohittaa meidät, hänen visuaalinen nopeutensa on maksimoitu. ”Tämä oli Krioukovin viattomuuden todistuksen kulmakivi.

Fyysikon mukaan poliisi teki virheen - "täysin perusteltavissa" - koska puolustuksessaan esitettyjen sattumien sarjoista johtuen hänen havaitsemansa todellisuus ei heijasta tapahtumaa oikein.

Krioukov voitti vetoomuksen, mutta kaikkea olisi vältetty, jos hän olisi pysähtynyt tarpeeksi kauan rekisterikilven eteen, sen sijaan, että olisi vain odottanut sekunnin käynnistää auto ja siirtyä eteenpäin. Joka tapauksessa hän ansaitsee tunnustuksensa taitavaksi ja rohkeudeksi.