Joukkotutkimus? Maa ei ole koskaan saanut aikaan yhtä suurta monimuotoisuutta kuin nyt

Olet ehkä lukenut useita kertoja useiden johtavien tiedemiesten tekemistä ennusteista, joiden mukaan meillä on meneillään välitön joukkotuho sukupuuttoon. On jopa niitä, jotka takaavat, että maa on jo prosessissa nähdä tuhansien lajien katoamasta planeetalta.

Aeon-portaalin julkaisemassa artikkelissa kirjoittaja Stewart Brand - Long Now -säätiön presidentti, Revive and Restore -projektin perustaja ja Koko maan luettelon toimittaja - sanoo kuitenkin, ettei paniikille ole syytä. Hänen mukaansa meillä ei ole prosessissa tai olemme todistamassa paljon puhuttua "Kuudes suuri joukkotuho sukupuuttoon" - tapahtumaa, jonka mittasuhteet kilpailevat sukupuuttoon, joka tuhosi dinosaurukset 66 miljoonaa vuotta sitten.

Brandin mukaan viisi suurta sukupuuttoa on poistanut noin 70% - tai enemmän - kaikista maapallon lajeista suhteellisen lyhyessä ajassa, ja hänen arvioimansa todisteet osoittavat, että tätä ei tapahdu tällä hetkellä. Päinvastoin, kirjoittajan mukaan elämä kukoistaa, ja planeettamme ei ole koskaan saanut aikaan yhtä suurta monimuotoisuutta kuin nyt. Hänen mukaansa kierto jatkuu, vaikka jotkut eläimet ovat kadonneet.

Menettää keskittymistä

Brand väittää, että nykyinen keskittyminen lukemattomien lajien häviämiseen ja - melkein väistämätön eteneminen kohti edelleen joukkotutkimusta - saattaa olla jopa negatiivinen, ja selittää, että planeetta tuskin todella käy läpi. tämä katastrofaalinen tapahtuma, koska useat uhanalaiset lajit ovat toipumassa.

Brandin mukaan on edelleen epätodennäköistä, että kaikki uhanalaisiksi luetellut eläimet - ja yli 23 000 lajia - kuollavat ilmastomuutoksesta. Kuten hän selitti, maailmassa on yli 1, 5 miljoonaa tunnettua lajia, ja sen sijaan, että ne häviäisivät ympäristövaikutusten vuoksi, ne todennäköisesti kehittyisivät ja mukautuisivat selviytymään uusista olosuhteista.

Brandin mukaan tutkimukset ovat osoittaneet, että tiettyjen ekosysteemien vahingot ovat vähentyneet, kun taas toiset, jotka kärsivät vähäisestä monimuotoisuudesta, ovat todistamassa lajien monimuotoisuuden lisääntymistä. Lisäksi kirjoittaja mainitsee Uuden-Seelannin Aucklandin yliopiston viimeaikaisen tutkimuksen, jonka mukaan vuosittain löydetään noin 18 000 uutta lajia.

Samassa tutkimuksessa todettiin myös, että nykyinen sukupuuttoon sukupuuttoon johtanut määrä - joka vastaa yhtä prosenttia lajeista vuosikymmentä kohti - on paljon alhaisempi kuin löytöaste, joka on 3 prosenttia uusista lajeista vuosikymmentä kohti. Lisäksi fossiilianalyysi osoittaa, että viimeisen 200 miljoonan vuoden aikana planeetan biologinen monimuotoisuus on vain lisääntynyt ja tämä kasvu on tällä hetkellä kaikkien aikojen korkeinta kasvua.

Menestyvät aloitteet

Kirjailija ei ole samaa mieltä luonnonsuojelijoiden kanssa, jotka ovat sitä mieltä, että ihmisen toiminta vaarantaa monien lajien katoamisen. Hänen mukaansa kunkin säilyttämisen näkökohdan analysointi sukupuuttoon on paitsi yksinkertaista ja merkityksetöntä, myös tuo mukanaan emotionaalisen taakan, joka tekee ongelmasta vieläkin suuremman - ja ratkaisemattoman.

Suojeluasioita on kuitenkin pidettävä kertaluontoisina haasteina, joihin voidaan puuttua. Tältä osin Brand viittaa aloitteisiin, jotka on toteutettu lukemattomilla saarilla ympäri maailmaa, joilla on haavoittuvia endeemisiä lajeja, joihin sisältyy työ invasiivisten lajien hävittämiseksi. Toinen mainittu esimerkki oli joidenkin kalakantojen elpyminen luomalla tehokkaita rajoituksia.

Brand kertoi myös, että kotoperäiset lajit asuttavat uudelleen useita alueita, kuten susia, harmaakarhuja ja boketeja, jotka leviävät jälleen tietyissä osissa Eurooppaa. Yhdysvalloissa ja muualla pyritään myös palauttamaan eläimet entiseen elinympäristöönsä, ja näiden aloitteiden hedelmät ovat jo alkaneet saada hyötyä.

Kirjailija kannattaa myös biotekniikan käyttöä sukupuuton estämiseksi ja miksi ei "elvyttää" lajeja, kuten esimerkiksi mammuteja. Brand väittää, että samoin kuin lääketiede kehittää tekniikoita parantaa potilaita genomiin kohdistuvilla pienillä interventioilla, niin myös säilytystekniikat voisivat perustua eläinten geneettisen koodin mukauttamiseen niiden selviytymisen helpottamiseksi.

***

Stewart Brand uskoo, että huolimatta pessimismistä - ja epäsuotuisista ja sensaatiomaisista uutisista, joita näemme siellä - suojelutoimista, on oikea aika. Vaikka vaikuttaa siltä, ​​että kärsimme takaiskuista ja takaiskuista, totuus on, että "makro" -näkymien perusteella säilyttäminen näyttää voittavan taistelun. Emme voi sallia, että (negatiivinen) käsityksemme on tiellä menestykseen.

Ja se, että Brand sulkee pois mahdollisuuden, että maapallo on menossa kohti uutta joukkotasavaltaa, ei tarkoita, että ongelmia ei ole - eikä sitä, että ne ovat lähellä ratkaisemista. Suojeluasioihin on kuitenkin puututtava objektiivisesti ja ilman paniikkia.