Tontti: Lady Di: llä ja prinssillä Charlesilla oli tytär ennen Williamia

Yhdistyneen kuningaskunnan lisäksi koko maailma näyttää kiinnittävän huomiota Cambridgen ruhtinaskunnalle Kate Middletonille, joka aikoo synnyttää. Vaikka uuden vauvan saapuminen näyttää kiinnittävän kaiken huomion Ison-Britannian kuninkaalliseen perheeseen, mahdollinen outo salaliitoteoria on yrittänyt ravistaa kuningatar Elizabeth II -klaanin rakenteita.

Muutama vuosi sitten puhuttiin huhuja prinssin Charlesin mahdollisesta tytärstä Lady Di: n kanssa, joka olisi syntynyt jo ennen prinssi Williamia. Kyseisen tytär on nimeltään Sarah, hän on 33-vuotias ja asui toistaiseksi nimettömästi. Tapaus kiinnittää myös huomiota, koska Sarah on vanhempi kuin William, joka syntyi 11 kuukautta vanhempiensa avioliiton jälkeen. Kuinka Diana ja Charles olisivat saaneet toisen lapsen?

Vastaus tähän on iso hullu teoria, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan kuninkaallinen perhe kutsui joulukuussa 1980 Lady Di, silloin 19 ja neitsyt, tekemään sarjan testejä, jotka voisivat osoittaa voivansa saada lapsia. ei ongelmaa Vasta sitten hänet voidaan virallisesti ilmoittaa sitoutuneesta Charlesiin.

Tieteiskirjallisuus?

Testit tehtiin, ja kyseessä oleva laboratorio tuotti alkioita Lady Di: n ja Charlesin lisääntymissoluista. Testituloksia pidettiin positiivisina, ja kuninkaallinen sitoutuminen olisi lopullisesti hyväksytty ja ilmoitettu.

Osoittautuu, että kokeiden jälkeen lannoitelääkärin piti tuhota tuotetut alkiot, mutta sen sijaan hän olisi implantoinut salat omat tietämättä edes tietämättä, että hänestä tulee Dianan pojan äiti ja Charles.

Vauvan sanottiin syntyneen lokakuussa 1981, kymmenen viikkoa Charlesin ja Dianan avioliiton jälkeen. Pariskunnan ensimmäinen lapsi, prinssi William, syntyisi vasta kesäkuussa 1982.

Sarah

Sarah kertoi saaneensa tietoja raskaudesta heti kun hän oli kaksikymmentäluvulla hänen vanhempansa kuollessa auto-onnettomuudessa. Tutkiessaan isänsä asiakirjoja hän löysi päiväkirjan, jossa oli kirjoitettu, että se oli tuotettu in vitro -hedelmöityksestä - menettelyä pidettiin tuolloin edistyneenä.

Ilmoituksen aloittama Sarah kertoi aloittavansa tutkimuksen kuka hänen biologisten vanhempiensa oli, ja noin kaksi vuotta sitten hän sanoi, että hän oli saanut peloteviestin puhelinvastaajaansa sanomalla, että hänen pitäisi lopettaa tutkimuksensa menneisyydestään. Hämmästynyt, siihen asti Englannissa asunut nuori nainen muutti Yhdysvaltoihin, missä hän asuu toistaiseksi.

Se tosiasia, että Saaran tarina tuli esiin juuri kun Kate aikoo synnyttää Lady Di toisen pojanpojan, saa monet ihmiset vääristämään tytön tilejä. Dianan läheinen ystävä sen sijaan sanoi, että prinsessa kommentoi jopa hedelmällisyystestejä, jotka hänen oli pakko läpäistä ennen naimisiin menemistä.

Pitkä tarina

Lannoituskokeet näyttävät suorittaneen luotettavan brittiläisen kuninkaallisen lääkärin, gynekologin kirurgin Sir George Pinkerin. Vaikka idea vaikuttaa liian järjetöntä, jos prinsessa tekisi tällaisia ​​testejä, IVF olisi mahdollista.

Tosiasia ei ole, että Saaran tarina asettuisi päivälehdissä ympäri maailmaa, tänä päivänä, ei vähiten siksi, että Britannian kuninkaallisen perheen kaikki salaliitoteoriat tuottavat aina tuloksia. New York Timesin Nancy E. Ryan julkaisi vuonna 2011 romaanin nimeltä "Olivian katoaminen".

Kirjailija, joka ei ole koskaan tavannut Lady Diä, on aina ollut kiinnostunut in vitro -hedelmöityksen historiasta, etenkin ensimmäisen tällä tavoin suunnitellun vauvan tapauksesta: Louise Joy Brown, syntynyt vuonna 1978. Nancy piti myös aina prinsessa Dianan tarinasta ja pohtii millaista se olisi. jos Diana olisi nainen tytär.

juoni

Nancy kertoo kirjassaan Olivia Franklinin, onkologin, joka ihaili Lady Diä ja joka lopulta saa selville, että hän on prinsessan salainen tytär. Aivan kuten Sarah väittää olevansa raskaana, hahmo Olivia olisi tuloksena in vitro -hedelmöityksestä ilman Yhdistyneen kuningaskunnan rojaltitietoa. Pelkääessään vaikutuksia, joita hänen olemassaolollaan olisi kuninkaalliselle perheelle, Olivia pysyi piilossa pitkään.

Nancy kommentoi tarinansa todellisuuden mahdollisuuksia loppujen lopuksi: ”Uskon, että tarinani olisi voinut olla totta. Monet ihmiset ovat kertoneet minulle uskovansa tarinaani olevan täysin uskottava ”, kirjoittaja kirjoitti Daily Mail -lehdessä julkaistussa lausunnossa.

Kirjoittajan mukaan monet ihmiset uskovat, että itse prinssi Charles käytännössä pakotti prinsessan suorittamaan hedelmöityskokeet, koska hänellä oli todella vahva halu tulla isäksi. Tosiasia on, että kirja julkaistiin vuonna 2011, ja yhtäkkiä spekulointi alkoi levittää prinsessa Dianan mahdolliselle salaiselle tytärlle.

Maapallo

Tuolloin Globe-lehti julkaisi tuolloin jopa numeron, jossa oli nuoren naisen kuvan kansi, kuten prinsessa ja otsikko, joka puhui kirjasta, joka paljasti tarinan Lady Di: n salaisesta tyttärestä. Monet ihmiset uskovat, että aikakauslehti manipuloi kuvia tehdäkseen väitetystä Saarasta vieläkin Lady Di: n kaltainen.

Jos jonain päivänä vahvistetaan, että aikakauslehti on luonut Saaran kuvan, Saaran olemassaoloa voidaan kyseenalaistaa edelleen. Oliko tämä tarina vain USA: n lehdistön tavaramerkki myydä lisää tabloideja? Ei voida kiistää, että tämä on mahdollisuus.

Saaren tarinan pelasti Globe-lehti noin neljä kuukautta sitten, ilmoittaen, että Kate oli tavannut väitetyn sisaren, joka välttää jatkossakin ilmestymistä ja haastattelujen antamista. Aikakauslehdessä todettiin, että Cambridgen ruhtinaskunta olisi mennyt New Yorkiin tapaamaan Dianan salaperäistä tytärtä - julkaisu puhuu jopa Nancyn kirjasta, jonka prinssi William olisi lukenut.

Tuleeko se?

Toisaalta tiedetään, että Williamin ja Katen vierailu New Yorkiin joulukuussa 2014 oli suunniteltu kuukausia etukäteen - Globe kertoi kuninkaallisen parin matkasta kaupunkiin päättäneensä lyhyessä ajassa.

Julkaisu perustui sellaisten henkilöiden lausunnoihin, jotka mieluummin jäivät tunnistamatta ja jotka olisivat nähneet Katein ja Saaran tapaamisen. Tämä salainen lähde totesi, että Sarah on pitkä nainen, tyylikäs ja uskomattoman samanlainen kuin prinsessa Diana. Sarah ja Kate olisivat viettäneet tarkalleen 44 minuuttia yhdessä puhuessaan tällaisen in vitro -hedelmöityksen historiasta.

Koska tämä on nykyaikainen salaliitoteoria, on monia kysymyksiä, joihin olisi vastattava, ennen kuin tarina otetaan vakavasti. Esimerkiksi, kuten Daily Mail -julkaisu itse kyseenalaisti, antako William, joka on aina osoittanut suurta huolta vaimonsa suhteen, antaa hänen puhua yksin oletetun sisarensa kanssa? Olisiko sillä mitään järkeä?

riidat

Globe-lehti puolestaan ​​spekuloi, että salaisella tytärllä, joka olisi Williamia vanhempi, olisi oikeus kruunuun. Daily Mailin mukaan tämä ikäinen vanha kruunun perintologiikka koskee vain ihmisiä, jotka ovat syntyneet vuoden 2011 jälkeen, jolloin kuninkaallista lakia muutettiin. Lisäksi koska häntä ei ole kasvatettu eikä kasvatettu, vaikka Saaran olemassaolo osoittautui totta, hänellä ei tuskin olisi samoja oikeuksia kuin kuninkaallisen perheen jäsenillä.

Globe kommentoi asiaa uudelleen huhtikuussa 2015 väittäen, että Sarah oli matkustanut Iso-Britanniaan puhumaan Charlesin kanssa. Lehti toteaa jopa, että siellä on video, joka osoittaa heidän keskustelunsa, mutta toistaiseksi näitä kuvia ei ole julkaistu.

Siihen asti kysymys on jäljellä: jos henkilö todella on olemassa ja kertoo totuuden, eikö DNA-testi osoittaisi tosiasiaa? Mitä luulet? Onko Saaraa olemassa vai onko hän vain hahmo, jonka keksijä on epätoivoisesti myynyt enemmän kopioita? Jaa mielipiteesi kanssamme kommenteissa!