Tällä viikolla julkaistaan ​​täällä Mega Curiosossa tarina, joka muistuttaa NASA: n Challenger-operaation katastrofista, joka täyttää 30. Vuonna 2016 artikkelissa on lyhyt kuvaus tarinasta, onnettomuuden mahdollisista syistä ja mahdollisuudesta, että se oli tragedia ilmoitettu. Tosiseikkojen todellinen versio ei kuitenkaan välttämättä ole täsmälleen sama kuin maailmanlaajuisesti tunnettu ja laajalti tiedossa oleva.

Gizmodo-julkaisussa on katkelmia Miami Herald's Tropic -lehden tuottamasta tutkintaraportista, joka esitettiin kaksi vuotta sen kauhean onnettomuuden jälkeen, jossa tapettiin seitsemän miehistön jäsentä avaruussukkulalle vuonna 1986. Tarinan mukaan astronautit, opettaja ja muut jäsenet miehistö ei olisi kuollut räjähdyksestä.

Toimittaja Dennis E. Powellin raportin mukaan, joka osoittaa, mikä olisi tosi tarina siitä, mitä Challengerin räjähdyksen jälkeen tapahtui, hytti olisi ollut käytännöllisesti katsoen ehjä, liikkunut lähes 5 km ennen kuin se alkoi putoaa. No, joukkue olisi selvinnyt ja pysynyt tajuissaan yli kaksi ja puoli minuuttia, kunnes tapasi Atlantin valtameren vesiä.

Tämä hypoteesi olisi nostettu tutkimuksen jälkeen lukuisista lähteistä ja löydetyistä erilaisista todisteista, kuten onnettomuuden jälkeen palautuneiden avaruussukkulaiden hylyistä. Se kuitenkin muuttaisi näkymiä suuresti ja syyttäisi NASA: lle entistä suuremman syyllisyyden. Joten virasto ei pyrkinyt salaamaan tätä tarinaa, joka olisi tosiasiallinen versio.

Mikä paljasti Powellin raportin

Dennis Powellin allekirjoittamassa julkaisussa esitettiin analyysin lisäksi mahdollisuuksista, joita olisi tapahtunut sukkulan kanssa onnettomuuden jälkeen, muita rohkeita yksityiskohtia. Todistajien raportit vahvistivat, että NASA puuttui koko ajan tutkintatyöhön. Yksi tällainen lausunto on rannikkovartioston komentaja luutnantti James Simpsonilta, ja se paljastaa valtavan halun peittää tosiasiat avaruusjärjestön toimesta.

Virkamiehen mukaan rannikkovartiosto löysi matkustamon hylyt onnettomuuden jälkeisenä päivänä. Jäännösten joukossa olivat muistikirjat, nauhat ja muut miehistöosaston osat. Näiden esineiden keskellä oli myös ehjä astronautti kypärä, jossa oli päänahan ja korvien osia.

Simpson osallistuisi saman päivän televisio-ohjelmaan puhuakseen haku- ja hakuoperaatioista. Kun hän heräsi kello 4 aamupäivällä, hänelle ilmoitettiin löydetyistä hylyistä. Yhteyden ollessa tuolloin NASA: n PR-upseerin kanssa, joka ei edes tiennyt mitä löydettiin, luutnantilta kysyttiin, kertoiko hän siitä televisiossa. ”Sanoin hänelle, että jos sitä kysytään, se todellakin lasketaan. Hän sanoi: "Rannikkovartiosto ei ole kiinnostunut saapumaan televisioon kertomaan valheita suojaamaan sinua", hän kertoi raportille.

Sen jälkeen NASA: n oman astronautin toimiston jäsen otti yhteyttä häneen ja kertoi hänelle, että perheet eivät vieläkään tienneet, että hylyt oli löydetty iltana. Tämän kanssa hän päätti olla mainitsematta mitään ohjelmasta. "En halunnut heidän tietävän televisiossa, joten valehtelin livessä ja tunnen siitä edelleen pahaa", hän kertoi tuolloin Miami Herald's Tropicille.

Mitä olisi tapahtunut

Raportin mukaan oli selvää näyttöä siitä, että astronautin hytti ei ollut kärsinyt äkillisestä paineistosta. Jos niin olisi tapahtunut, keskimmäinen kansilattia olisi lukittu ylöspäin ja astronautit heitettäisiin ulos muutamassa sekunnissa, tosiasioita, joita yksinkertaisesti ei tapahtunut, sen perusteella, mikä on todettu.

Challenger-avaruuskuljetusryhmä

Sinänsä on todennäköistä, että hytti paineistettiin hitaasti, jos siihen päästiin. Joukkue voi sitten olla menettänyt pääsyn happea pukuun muutaman hengityksen jälkeen. Joku, luultavasti astronautti Ronald McNair, jopa aktivoi lentäjän Michael Smithin henkilökohtaisen hätävaraparjan (REPO). Ainoa vaikeasti tavoitettavissa oleva miehistö oli komentaja Francis Scoobee, mutta koska paineen menetys tapahtui hitaasti, se riitti avaamaan kypärän hengittääkseen uudelleen. Kaksi muuta REPO: ta aktivoitiin myös. Kolme muuta ei löytynyt.

Tutkimusten mukaan todennäköinen hidas dekompressio ei riitä aiheuttamaan merkittävää vahinkoa joukkueen jäsenille. Viimeinen matkustamon tallennuslaitteen kaappaama lause, joka palautettiin merelle kahden kuukauden onnettomuuden jälkeen, oli "oh-oh". Tämä osoittaa, että miehistö todennäköisesti tajusi tapahtuneen ja pysyi tajuissaan ainakin kunnes melkein 20 km: n suora pudotus valtamereen alkoi.

Tohtori Joseph Kerwin NASA: n Life Sciences -osastosta oli vastuussa virallisesta onnettomuusraportista. Heinäkuussa 1986 pidetyssä konferenssissa hän totesi, ettei miehistön kuoleman syitä voida selvittää. Tämä jätti tutkijat epävarmaksi, mikä herätti epäilystä siitä, että miehistö pysyi hengissä jopa matkustamon mahdollisen paineenvaimennuksen kanssa. Yksi heistä jopa totesi kategorisesti, että oli varmaa, että he olivat elossa, kunnes he kärsivät iskuvahinkoista vedellä.

Miksi NASA halusi piilottaa todellisen tarinan

"Jos he olisivat laskeutuneet pehmeästi, he olisivat voineet uida laskeutuakseen." Tämä oli toisen tutkinnasta vastuussa olevan henkilön havainto. Tosiasia, että NASA hukkasi Miami Herald'sin Tropic-version ja tutkimuksen yksityiskohdat, jotta tarinan alkuperäinen versio voitaisiin säilyttää.

Todennäköinen syy oli välttää suuremman syyllisyyden luomista virastolle, koska se paljastaisi todisteita siitä, että henkilöstöllä ei ollut riittävästi turvavarusteita. Toisin sanoen organisaatio ei ottanut varotoimenpiteitä katastrofaalisen, mutta selviytyvän onnettomuuden mahdollisuuden varalta - kuten se teki. Laivan kaatumisen estämiseksi ei ollut resursseja eikä hätäviestintävälineitä miehistön pitämiseksi hengissä.

Challenger-avaruusaluksen rakentaminen

Gizmodo-julkaisun mukaan tämä koko ohjaus oli sekoitus ylimielisyyttä ja "suurta ajatusta" NASA: n puolelta. Tämä on sama asia, jonka ansiosta virasto sai tuhansia opiskelijoita seuraamaan siviili-opettajien kuolemaa vaarallisesta avaruussukkulasta heti luokkahuoneistaan.

Muistatko katastrofin, joka koski NASA: n Challenger-avaruussukkulaa? Kommentoi Mega Curious -foorumia