Kilpailutarina valita paras tapa diagnosoida kuolema

Kuoleminen ei aina ollut helppoa. Nykyään lääketieteellinen kehitys antaa meille mahdollisuuden nopeasti selvittää, milloin henkilö siirtyy tästä parempaan, mutta se ei aina ollut niin. Huomaa, että jos sinulla olisi ollut romahdus ennen vuotta 1936, sinä olet vaarassa haudata elossa. Se on totta! Historiassa ei usein ollut mahdollista diagnosoida onko henkilö todella kuollut, ja terveydenhuollon ammattilaisten tuolloin löytämät ratkaisut eivät olleet sopivimpia.

Pariisin tiedeakatemia päätti jopa toteuttaa erilaisia ​​varotoimenpiteitä ihmisten varhaisen hautaamisen estämiseksi, joten oli aika löytää lopullinen ja tehokas tapa tunnistaa kuolleet ennen kuin he pääsivät tarpeettomasti maahan.

Silloin vuonna 1839 toksikologi Pietro Manni päätti järjestää kilpailun, joka palkitsisi 1 500 kulta frangia ideasta, joka noudatti akatemian asettamia kriteerejä ja johti tehokkaimpaan tapaan selvittää, onko henkilö todella kuollut. Kilpailun nimi oli Prix ​​Manni, ja voittaja valittiin kolme kierrosta.

Yksinkertainen ratkaisu

Kilpailun voittaja oli lääkäri nimeltä Eugene Bouchut. Hänen ajatus oli yksinkertainen, ja meille se on hyvin tuttu. Loppujen lopuksi hän valitsi äskettäin keksityn välineen tutkia ja diagnosoida sydän- ja verisuonitauteja ja hengityselimiä koskevia ongelmia - vanhan tuttavan, stetoskoopin.

Bouchutin ehdotus vaikuttaa typerältä nykypäiväänkin. Lääkärin mukaan tavoitteena oli käyttää stetoskooppia sydämen auskultoimiseen. Jos lyöntiä ei tarkisteta 2 minuutin kuluessa, henkilö julistetaan kuolleeksi. Yksinkertainen, eikö niin ?!

Mutta älä usko, että Bouchut tuli tähän ajatukseen helposti. Meille onneksi kilpailijat miettivät kahdesti ennen voittajan valintaa, joka valitsi kolme vaihetta. Silti monilla ehdokkaista on ollut mahdollisuus paljastaa absurdi luomuksensa; tarkista se!

Absurdit ideat

Englantilainen lääkäri ehdotti kaatavan kiehuvaa vettä ihmisen oletettavasti kuolleen käsivarten yli nähdäkseen, antaako hän reaktion, joka osoittaa olevansa edelleen elossa. Toinen vielä kauheampi vaihtoehto (muista aina, että oli mahdollista, että henkilö oli vielä elossa!) Oli nostaa nenä tuleen.

Saksalainen lääkäri nimeltä Middeldorph ehdotti lipun kiinnittämistä pitkälle, erittäin terävälle sauvalle. Tämä sauva tulisi naulata potilaan sydämeen, ja jos lippu alkoi lepätä, se johtuu siitä, että sydän silti lyö.

Näiden vaihtoehtojen lisäksi jotkut kilpailijat ovat luoneet esineitä puristamaan ja vetämään kehon eri osia. Nännipuristimen tarkoituksena oli aiheuttaa tahaton reaktio, joka voisi herättää jopa kuolleet. Toinen kielenvalmistusväline, joka takaa henkilön takaisin elämään, jos sitä käsitellään oikein.

Sähköiskut - etenkin silmissä ja huulissa - olivat myös jonkin verran suosittu vaihtoehto niiden joukossa, jotka uskoivat, että tahaton reaktio osoittaa, onko henkilö edelleen elossa. Ja ei pidä unohtaa lääkäriä, joka kehitti putkimaisen lämpömittarin, joka olisi asetettava mahaan seuraamaan kehon sisäistä lämpötilaa.

Mielenosoitukset

Vaikka ei ollut epäilystäkään siitä, että Bouchutin menetelmä oli tehokkain ja aiheutti vähiten riskiä ja epämukavuutta vielä elossa oleville potilaille, mielenosoituksia tehtiin.

Monet lääkärit kiistivät stetoskoopin käytön sillä perusteella, että vanhemmat lääkärit, jotka eivät kuuntele hyvin, voivat tehdä virheitä eivätkä pystyneet määrittämään tarkasti ihmisen kuolemaa. Vielä toiset sanoivat, että he olivat törmänneet tapauksiin, joissa ihmiset olivat elossa, mutta joilla ei enää ollut sykettä.

Emme saa unohtaa, että ne, jotka eivät olleet yhtä mieltä Bouchutin ideasta, ovat samoja, jotka eivät ole ottaneet 1500 kulta frangia kotiin. Tämä saattaa selittää mielenosoitukset.