5 Nobel-palkinnon saajaa, jotka ansaitsevat palauttaa palkintonsa

Nobel-palkinnon saajat ovat useimmiten henkilöitä, joiden löytöt ja teokset ovat osaltaan vaikuttaneet ihmiskunnan tieteelliseen ja kulttuuriseen kehitykseen. Sanoimme kuitenkin " suurimman osan ajasta ", koska jotkut kunniakomitean tunnustamista henkilöistä ovat ryhtyneet toimiin tai esittäneet väitteitä, jotka ovat vastoin palkinnon olemusta.

National Geographicin Mark Strauss toi yhteen joitain näistä hahmoista - jotka osoittautuivat rasistisiksi, jättämättä tunnistamaan kollegoitaan, joiden apu oli heidän opinnoissaan hyödyllinen, käyttänyt tietojaan pahan tekemiseen ja niin edelleen. -, ja me Mega Curiosossa valimme 5 Nobel-palkinnon voittajaa, jotka ansaitsivät palauttaa palkintonsa, kuten näette. Katso se:

1 - Fritz Haber

Saksalainen kemisti Fritz Haber sai Nobelin fysiikan palkinnon vuonna 1918 löytöstään kuinka syntetisoida ammoniakki typestä ja vedystä lannoitteena käytettäväksi. Tämän seurauksena maailman elintarviketuotanto on lisääntynyt dramaattisesti, ja nykyään puolet maailman kasveista riippuu Haberin menetelmästä lannoitteiden tuottamiseksi. Hienoa, eikö niin?

Mutta Haberilla oli myös tumma puoli ... Ensimmäisen maailmansodan aikana kemisti alkoi kehittää tapoja käyttää klooria taistelukentällä, ja vuonna 1915 hän mukana henkilökohtaisesti 6000 käytetyn kaasupullin kuljetuksessa. tappaa yli 1000 ranskalaista ja algerialaista sotilasta alle 10 minuutissa.

2 - Johannes Fibiger

Tanskalainen tutkija Johannes Fibiger sai vuonna 1926 Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon löydetystä loista, joka voi aiheuttaa syöpää. Jo tuolloin uskottiin, että hänen tutkimuksensa oli suurin panos kyseisen sukupolven kokeelliseen lääketieteeseen - vain ei.

Tanskalainen suoritti tutkimuksia hiirillä, joiden vatsassa oli pieniä kasvaimia, joiden uskoivat olevan loisten matojen aiheuttamia. Jatkotutkimukset ovat kuitenkin paljastaneet, että vaikka on totta, että tietyt infektiot voivat johtaa joidenkin syöpien puhkeamiseen, Fibigerin havainnoima eläimissä oli madojen tartunnan aiheuttama A-vitamiinin puutoksen aiheuttama turvotus.

3 - William Shockley

Sen lisäksi, että hän voitti vuoden 1956 fysiikan Nobel-palkinnon yhteistyöstä puolijohteiden tutkimuksessa ja transistorien kehittämisessä, William Shockley vastasi jonkin verran Piilaakson noususta - kun hän perusti puolijohdeyhtiönsä Kalifornian Palo Altoon. Kaliforniassa. Loistavasta urasta huolimatta fyysikko onnistui tuhota maineensa erittäin kiistanalaisilla lausunnoilla.

Shockley oli rasistinen ja puolusti eugeenian periaatteita - perustuen ajatukseen, että jotkut "rodut" ovat parempia kuin muut. Hän sanoi, että afrikkalaiset amerikkalaiset olivat alempia kuin valkoiset amerikkalaiset ja kahden etnisen ryhmän väliset henkiset erot olivat todisteena älykkyyden ja älyllisten kykyjen geneettisistä tekijöistä.

Ja ikään kuin kyseinen lausunto ei olisi tarpeeksi järjetön, Shockley uskoi silti, että afrikkalaisten amerikkalaisten korkeimmalla lisääntymisasteella oli regressiivinen vaikutus evoluutioon. Pahemman asteen vuoksi fyysikko ehdotti myös ratkaisuja "ongelmaan" ehdottaen, että Yhdysvaltain hallituksen avustusjärjestelmä tulisi korvata taloudellisilla apuilla, jotka sallivat geneettisesti huonompiin kuuluvien henkilöiden steriloinnin!

4 - Joshua Lederberg

Yhdysvaltain lääkäri Joshua Lederberg sai Nobelin fysiologian tai lääketieteen palkinnon vuonna 1958 hänen vaimonsa, mikrobiologin Esther Lederbergin panoksen ansiosta. Muuten, ilman häntä, Joshua ei olisi saanut palkintoja - bakteerigenetiikan ja geneettisen rekombinaation parissa tekemästään työstä johtuen - ja epäoikeudenmukaisesti sen lisäksi, että hänen nimeään mainitaan tuskin kiitospuheen aikana sen lisäksi, että hän ei jakanut kunnianosoitusta aviomiehensä kanssa.

Esther löysi viruksen, joka tarttui bakteereihin, ja kehitti yhteistyössä Joshuan kanssa menetelmän mikro-organismien siirtämiseksi Petri-maljasta toiseen. Hän keksi idean käyttää kompakti sieni bakteerien keräämiseen ja tallettamiseen laboratoriossa käytetyissä astioissa. Tähän päivään mennessä antibioottiresistenssin tutkimuksessa käytetään hyvin samanlaista tekniikkaa. Hänellä ei kuitenkaan ollut tunnustusta panoksestaan.

5 - Kary Mullis

Vuonna 1993 Kary Mullis sai Nobelin kemian palkinnon polymeraasiketjureaktion kehittämisestä - tekniikasta, joka sallii monistamisen ja luomisen useita DNA-kopioita ilman elävän organismin tarvetta - ja pohjimmiltaan todellisen todellisen käyttöönotosta. vallankumous biologisen ja lääketieteellisen tutkimuksen alalla.

Niin monien mielestä on yllättävää, että biokemisti on astrologian harrastaja, että hän sanoi olevansa kohtaamassa ulkomaalaista - joka näytti loistavalta mäyrältä - ja että hän tunnusti julkisesti olevansa lähellä LSD: tä. Mutta nämä eivät ole Mullisin suusta tulevia silmiinpistävimpiä väitteitä.

Tutkija on vahva puolue molekyylibiologin Peter Duesbergin teorioista, jotka väittävät, että ihmisen immuunikatovirus - HIV - on vaaraton. Mullisille aids aiheutuisi huumeiden käytöstä ja myös taudin hoitoon käytetyistä lääkkeistä huolimatta valtavasta määrästä päinvastaista.

bonus

James Watson

Kuten tiedät, James Watson on yksi DNA: n kaksoiskierrerakenteen löytäjistä - josta hänelle myönnettiin fysiologian tai lääketieteen Nobel-palkinto vuonna 1962. Kuitenkin nerokkuudestaan ​​huolimatta Watson on jo aiheuttanut paljon ristiriitoja hölynpölyn ansiosta. loukkaavaa hän on koskaan julkaissut julkisesti.

Kerran, Berkeleyn yliopistossa pidetyssä luennossa Watson väitti, että kehon massan ja kunnianhimon välillä sekä ihonvärin ja libidon välillä on biokemiallisia yhteyksiä - selittäen, että siksi latinot ovat ” calientes ”. Etkö ole vielä löytänyt kommentteja järjetöntä? Joten odota!

Watson olisi myös sanonut, että "pienet annokset antisemitismiä ovat perusteltuja" ja että hän suhtautui pessimistisesti Afrikan tulevaisuuteen, koska "kaikki sosiaalipolitiikkamme perustuu siihen tosiasiaan, että afrikkalaiset ovat yhtä älykkäitä kuin me - mikä kaikki testit sanovat, että se ei ole totta. ” Uskotko siihen ?!

Ja kuten Joshua Lederberg, Watson ei koskaan antanut mitään tunnustusta Rosalind Franklinin teoksille, joiden työ röntgenkristallografialla antoi hänelle mahdollisuuden löytää DNA: n rakenne.

* Lähetetty 19.10.2015