5 älykästä ihmistä, jotka tekivät tyhmiä asioita

Jopa fiksimmat ihmiset vilkkuu silloin tällöin, ja jostain syystä se on hieman pettymys, kun se tapahtuu. Esimerkiksi yritysjohtajat, jotka ohjaavat miljoonia ajattelemaan, ettei kukaan selviä. Tai tietyt maiden presidentit, joilla oli tapauksia internisteistä, ajatellen myös sitä, että kukaan ei koskaan tiedä.

Totuus on, että edes suuri älykkyys ei tee ihmisistä täydellisiä. Itse asiassa älykkäät ihmiset näyttävät olevan vieläkin alttiimpia mahtaville epäonnistumisille, mikä johtaa yhteiskunnan entistä suurempaan harkintaan kuin "tavallisiin" ihmisiin. Mutta miksi?

Journal of Personality and Social Psychology -lehdessä julkaistu tutkimus tarjosi ihmisille ratkaisevia logiikkaongelmia ja totesi, että älykkäät tekevät yleensä enemmän virheitä kuin keskimääräinen älykkyys. Tutkijoiden mukaan tämä johtuu siitä, että älykkäät ihmiset tekevät todennäköisemmin (oikeita tai vääriä) päätöksiä liian itseluottamusten takia. Tätä kutsutaan sokeapisteen puolueellisuudeksi.

Tietenkin, yliluottamus ei ole ainoa tapa tehdä tyhmä päätös. Monien tyhjien valintojen näet tässä luettelossa on motivoinut ahneus, ylpeys, stressi ja jopa pelkkä laiskuus. Katsotaanpa viittä ikimuistoista hetkeä "mitä helvettiä sinä ajattelit?":

1 - Bill Clinton oli suhteessa interniin ja valehteli valan alla

Kahden vaalikauden jälkeen Yhdysvaltojen (ja ehkä myös maailman) tehokkaimmassa asemassa presidentti Bill Clinton aloitti Clinton-säätiön käsittelemään joitain nykymaailman ongelmia, lapsuuden liikalihavuudesta ilmastomuutokseen ja globaaliin terveyteen. . Joten kuinka sellaisesta omistautuneesta ja älykkäästä kaverista tuli osa kaikkein kuuluisimpia presidentin sukupuolen skandaaleja?

Vuonna 1999 Bill Clinton kamppaili ja menetti melkein presidenttinsä, kun vuoti yksityiskohtia 21-vuotiaan Valkoisen talon internin Monica Lewinskyn tapauksesta. Vaikka itse asia oli jo hyvin tyhmä (älä valitse jotakuta, joka työskentelee sinulle, varsinkin jos olet Yhdysvaltain presidentti), vielä pahempaa oli, että Clinton valehteli siitä valan alla.

Tapaus nousi esiin vuonna 1998, jolloin Billin baari ei ollut enää kovin puhdas osana Paula Jonesin seksuaalisen häirinnän tutkintaa häntä vastaan. Paula oli virkamies Arkansasin osavaltiossa ja oli työskennellyt Clintonin kanssa kuvernöörinä, ja tätä koskevat tutkimukset paljastivat myös internin tapauksen. Mikä vika, Clinton?

Jonesin lakimiehet kuulivat Clintonin virallisesti tammikuussa 1998 ja valehtelivat sanoen, että Lewinsky-tapaus ei ollut koskaan tapahtunut. Hän onnistui huijaamaan kaikki vasta vuoden elokuuhun, jolloin Moniquinhan kuuluisa sininen mekko - "presidentin" siemennesteenä värjätty - paljastettiin. Sitten tytön todistuksessa hän kertoi yksityiskohtaisemmin kokouksista, joista yhdessä jopa sikari.

Clinton kertoi myöhemmin, että hänen ja Monican välillä tapahtui vain suuseksiä, väittäen, ettei hän ollut valehdellut sanoessaan, ettei hänellä ollut sukupuolta. Jos Clinton ei olisi valehdellut valassaan tapauksestaan ​​Monica Lewinskyn kanssa, häntä ei olisi siirretty vankivallan tapaukseen (josta hänet vapautettiin).

Mutta Clinton käyttäytyi pelosta ja stressistä, että ilmoitus saattoi vahingoittaa hänen poliittista uraa. Se todella satutti tuolloin, mutta hänen muut tehokkaat tulevaisuuden toimintansa presidenttinä auttoivat pelastamaan hänen maineen. Itse asiassa hän jätti virkansa minkä tahansa sodanjälkeisen Yhdysvaltain presidentin korkeimmalla hyväksyntäluokalla.

2 - Gary Hart haastaa median seuraamaan häntä

Gary Hart oli naimisissa oleva amerikkalainen poliitikko, lakimies, kirjailija ja yliopistoprofessori, jonka ylimielisyys sai hänet tekemään uskomattoman typerän liike: kiusata mediaa. Hän julisti itsensä toimittajista älykkäämmäksi ja uhmasi heidän tiedustelunsa pitäessään tapausta (jonka hän piti salaisena) mallilla nimeltä Donna Rice.

Hart oli kuuluisa poliittisen kampanjan neuvonantaja ja vuonna 1987 hänestä tuli demokraattisen presidentin ehdokkaan suosikki. Toimittajat epäilivät jo Hartin ja Rice'n välisen tapauksen, mutta kun huhut koskivat hänen huijaavan vaimoaan, hän käytti yksinkertaisesti ylimielisyyttään pikemminkin kuin kiertäen kysymyksiä. Hän kiisti tapauksen ja pyysi tiedotusvälineitä seuraamaan häntä kaikkialla, missä hän meni todistamaan, ettei hänellä ollut mitään tekemistä mallin kanssa.

Toimittajat tietysti tekivät vain sen, ja ensimmäisenä päivänä he näkivät mallin poistuvan Hartin talosta. Sitten he jopa selvisivät, että Hart oli käynyt romanttisen risteilyn Riisin kanssa veneellä nimeltä "Monkey Business" - termi, jota käytetään usein "apinayritykseksi". Macaquice tai tyhmyys?

Tosiasia, että toimittajat saivat tietoa mallikaverilta, nimeltä Lynn Armandt, joka kertoi enemmän Hartin ja Rice'n suhteista. Skandaali ravisteli Hartin presidenttiehdokkuutta ja hän vetäytyi presidenttikilpailusta toukokuussa 1988.

3 - Robert McCormick käytti yrityskorttia strippien maksamiseen

Robert McCormick oli Savvis-nimisen teknologia- ja Internet-yrityksen toimitusjohtaja, mutta tämä asema ei estänyt häntä tekemästä kolosiaalista hölynpölyä terveen järjen osastolla. Yhtenä yönä McCormick meni Scores- nimiseen "herrasmieskerhoon" ja vietti 241 000 dollaria yhtiön luottokortille.

Aikuisten huvitalo tunnetaan korkeista hinnoistaan ​​palveluilla, kuten kuuluisilla "lap-tansseilla" ja pulloilla samppanjaa, jotka maksavat tuhansia dollareita. Saatuaan korttilaskun päivää myöhemmin, McCormick väitti kuitenkin, että summa oli huijaus (tunnettu "en kuluttanut kaikkea" -huijaus yön jälkeen, jos et juo - tapauksen jälkeen ).

McCormick kiisti melkein kaikki laskunsa maksut ja kertoi American Expressille, että hän oli käyttänyt enintään 20 000 dollaria (mikä on myös paljon). Robert kieltäytyi maksamasta, ja 2 vuoden kuluttua ilman maksua, hän ei pystynyt tuottamaan mitään asiakirjoja, jotka tosiasiallisesti osoittaisivat tilipetoksia.

Seurauksena oli, että American Express haastoi McCormickin, ja sitten hän, Savvis ja luottoyhtiö ratkaisivat asian lopulta luottamuksellisesti ja tuomioistuimen ulkopuolella, mutta ei ennen kuin McCormick erosi yrityksestä skandaalin takia.

4 - Andrew Wakefield ja rokotehuijaus

Vuonna 1998 johtava tutkija tohtori Andrew Wakefield julkaisi arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä The Lancet artikkelin, jonka mukaan autismin ja tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotuksen (kolminkertainen virus) välillä oli yhteys. Suuri ongelma oli, että Wakefield väärentti suurimman osan tämän asiakirjan tiedoista.

Tutkimustoimittajat ja lääketieteellinen yhteisö totesivat hänen artikkelinsa olevan täydellinen petos. Hän väärensi potilaidensa sairaushistoriaa ja julkaisi vilpillisen tutkimuksensa tulokset - kaikki rahan nimissä.

British Medical Journal totesi, että Wakefield oli saanut 674 000 dollaria lakimiehiltä, ​​jotka odottivat haastavansa rokoteyrityksiä. Saadakseen lakimiesten toivomat tulokset, Wakefield väärentti tietojaan eri tavoin: hän valitsi tutkimukseensa 12 potilasta, joilla oli jo autismin oireita, ja valehteli toisten väittäessä, että he saivat sairauden rokotteen saatuaan. kolminkertainen virus.

Jotkut hänen tutkijoistaan ​​löysivät vuonna 2004 tutkimuksen tukitoimiston ja vetävät nimensä tutkimuksen yhteistekijöiksi. Lancet-lääketieteellinen aikakauslehti peruutti artikkelin vuonna 2010 ja Wakefield sai lääkärin luvan perumaan.

Pahempaa on, että Wakefield ja jotkut hänen tutkijoistaan ​​puolustavat tutkimusta edelleen tähän päivään mennessä, sanoen, että rokotteiden ja autismin välisen yhteyden peittämiseksi oli suunnitelma, mutta yksikään tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan Wakefieldin tuloksia.

Tällä väärentämisellä on vaikutuksia kansanterveyteen tähän päivään saakka. Jotkut vanhemmat - pelkäävät lastensa terveydestä - päättävät edelleen olla rokottamatta heitä kolminkertaisella viruksella. Yhdysvalloissa on jopa liikkuminen rokotteita vastaan. Mutta tämä rokotusprosentin lasku on lisännyt tuhkarokko-tapauksia, vaarallista lasten sairautta.

5 - Thomas Edison sähkösirkoi norsun

Thomas Edison oli nero par excellence, mutta jopa maailman älykkäimmät toisinaan sekoittavat asiat. Viime vuosisadan vaihteessa Edison tutki ja kehitti sähköenergiaa, erityisesti tasavirtaa. Nykyään käytetään kahta tyyppiä sähköä: vaihtovirta ja tasavirta.

Yhdysvalloissa (ja Brasiliassa) vaihtovirta on standardi, mutta se ei aina ollut niin. 1900-luvun alkupuolella kahden virran välinen keskustelu oli samanlainen kuin 1980-luvun VHS- tai Beta-videojärjestelmä. Millainen voittaisi? Tutkijat olivat erittäin kilpailukykyisiä tässä asiassa.

Edison ansaitsi paljon rahaa DC-patenteistaan, koska se oli tuolloin Yhdysvaltain standardi. Joten kun George Westinghouse ja keksijä Nikola Tesla löysivät uuden sähkön muodon (vaihtovirta) - josta tuli tehokkaampaa ja halvempaa - Edisonin tilanne muuttui monimutkaiseksi ja hän tunsi olevansa uhattuna.

Pyrkiessään diskreditoimaan Westinghousea ja Teslaa vaihtovirtaan, Edison teki sen, mitä kukaan tasapainoinen tiedemies ei tekisi: hän sähkönäytti eläinkarjan osoittaakseen, että vaihtovirta oli vaarallisempaa kuin jatkuva. Mitä tarkoitat, Edison ?!

Hän aloitti nämä shokkikokeet pienillä eläimillä, kuten koirilla ja kissoilla, mutta kun hän huomasi, että Coney Islandin Luna Park -eläintarhalla oli norsu nimeltä Topsy, he aikoivat jäädä eläkkeelle, Edison otti mahdollisuuden sähköiskua hänelle. Hän jopa nauhoitti julmuuden, ja alla olevista kuvista voit nähdä jonkin verran sääolosuhteet, mutta riittävän selkeästi tilanteen näkemiseksi.

Kaikki nämä julmat eläinten kuolemat osoittautuivat turhiksi. Joidenkin tasavirtaongelmien takia Yhdysvallat on ottanut käyttöön vaihtovirta sähköstandardina huolimatta Edisonin vääristä ponnisteluista.

* Lähetetty 29.5.2014