Sotaelokuvista löytyi 5 historiallista lippaa [video]

Yritettäessä kertoa tärkeitä historiallisia tapahtumia, elokuvat päätyvät usein pieniin lipuihin. Meidän on pidettävä mielessä, että toisinaan tämä tapahtuu tietämyksen puutteen ja tarkemman ja perusteellisemman haun vuoksi; Ohjaajat ja kirjoittajat saattavat kuitenkin muuttaa tarinan vain mielenkiintoisemman kohtauksen tai juonen luomiseksi.

Joko niin, Popular Mechanics on kartoittanut "virheitä", joita voidaan löytää sota- ja taisteluelokuvista. Olemme valinneet joitakin näistä dioista sinun tarkistaaksesi, etteivät meitä mene lankaan seuraavan kerran, kun katsot näitä elokuvia. Älä missaa sitä!

1) ”Schindler's List” (1993)

Virhe: Schindler on edustettuna luettelon ainoana kirjoittajana.

Yleensä Steven Spilbergin luoma draama on melko tarkkaa, ja itse asiassa siellä oli luettelo, johon tallennettiin eloonjääneiden holokausti-juutalaisten nimet. Jotkut lähteet kuitenkin huomauttavat, että Schindler ei ollut yksin käsittelemään tätä suhdetta. Itse asiassa nimilistaja oli useita. Silti Schindler oli jonkin aikaa vankilassa lahjonnan takia, mikä olisi estänyt häntä auttamasta kirjanpitäjäänsä Itzhak Sternia tyyppiin rooliin.

2) ”Braveheart” (1995)

Virhe: Stirling Bridge -taistelu järjestetään avoimesti.

Yksi elokuvan kohokohdista on, kun Skotlannin armeija, jota johtaa William Wallace (Mel Gibson), asettuu kentälle voittamaankseen englantilaiset. Mutta kohtaus rakennettiin Stirling Bridge -taisteluun, joka pidettiin vuonna 1297, ja sen pääkohokohta oli skotlantilaisten taistelijoiden käyttämä kapea silta hyötyäkseen ja voittaakseen Englannin ratsuväen. Elokuvassa skottilaisten ja englannien välinen taistelu tapahtuu avoimella kentällä eikä siltaa ole. Näyttää siltä, ​​että tuottajat uskoivat, että taistelun uudelleen aloittaminen kapealla sillalla ei johtaisi niin kiehtovaan kohtaukseen suurella näytöllä.

3) Patriot (2000)

Virhe: Amerikkalaiset voittavat viimeisen taistelun.

Elokuvassa kuvattu viimeinen taistelu osoittaa amerikkalaisen voiton, joka tapahtui armeijan ja paikallisen miliisin avulla Yhdistyneen kuningaskunnan kenraalin Charles Cornwallisin yli. Elokuvassa esitetty taistelu on kuitenkin itse asiassa sekalainen Cowpensin ja Guilfordin oikeustalon todellisten taistelujen tapahtumista. Itse asiassa amerikkalaiset voittivat Cowpensin taistelun, mutta britteillä oli kunnia voittaa Guilfordin oikeustalon taistelu. Viimeisin taistelu auttoi kuitenkin päättämään Yhdysvaltain itsenäisyyden sodasta, koska kuolleita ja haavoittuneita brittijoukkoja oli paljon.

4) 300 (2006)

Virhe: Spartalaiset eivät käytä haarniskoja.

Emme voi kiistää sitä, että elokuva “300” nosti sotaelokuvatuotannon tasoa kertomalla Termopylaen taistelusta. Ja toimintaympäristön parantamiseksi juoni pidentää jopa historiallisia totuuksia tietyinä aikoina. Mutta voimme katsoa, ​​että tuotannon suurin taantuma on se, että miespuoliset Spartan sotilaat taistelevat paitattomasti - ja ilman muita varusteita heidän suojauksensa takaamiseksi. Asiantuntijat huomauttavat, että spartalaiset käyttivät aina panssaria ja jopa erityyppisiä varusteita oli olemassa. Yhdysvaltain entisen ulkomaanedustajan John Burgessin mukaan jousimiehet käyttivät esimerkiksi kevyempiä haarniskoja. Asiantuntija selittää myös, että on mahdollista, että joillakin spartalaisilla ei ollut riittävästi varusteita, mutta vain jos he olivat uusia rekrytoituja, joilla ei ollut rahaa.

5) ”Taistelulaiva: Merten taistelu” (2012)

Virhe: Taistelualuksen valmistelu vie muutaman minuutin.

Tiedämme, että et voi odottaa suurta todennäköisyyttä elokuvassa, jossa ulkomaalaiset yrittävät tuhota sota-aluksia. Joko niin, on vaikea uskoa kohtausta, jossa näkyy luutnantti Alex Hopper ja joukko sotaveteraaneja jättämässä taistelulaivat valmiiksi hyökkäykseen muutamassa minuutissa. Kohtauksessa on jopa hauskoja vitsejä, mutta on totta, että kuuluisan USS Missouri-mittasuhteen taistelulaiva tarvitsisi muutaman päivän ollakseen valmis taisteluun. ”Ajattele, että vanhemmat aluksemme tarvitsevat viisi päivää ollakseen toiminnassa. Mutta lautapeliä koskevassa elokuvassa en odottaisi paljon realismia ”, kommentoi Yhdysvaltain ilmavoimien reservisti Michael James Barton.

* * *

Muista, että tällainen elokuva on tarkoitettu viihdettä varten. Se mitä ohjaajat, käsikirjoittajat ja tuottajat etsivät, on paras vaihtoehto edustaa tiettyä tosiasiaa tavalla, joka vakuuttaa ja viihdyttää heidän katsojiaan. Ne, jotka etsivät kelvollisia tietoja tärkeistä historiallisista tapahtumista, löytävät varmasti luotettavia lähteitä aiheesta kirjoista ja dokumenteista.