5 väitettä tutkijoilta, jotka sanovat, ettei Jeesusta ole koskaan olemassa

Muutama päivä sitten jouluna, Jeesuksen Kristuksen syntymää viettävässä kristillisessä lomassa, The Independent muistutti meitä jostakin utelias: joidenkin historiallisten todisteiden perusteella on mahdollista epäillä, että Jumalan lähettämää maata ei edes ole.

Ennen kuin istutamme kiistanalaisuuden siemenen, on syytä muistaa, että on olemassa monia historioitsijoita, teologeja ja uskonnon asiantuntijoita, jotka väittävät Jeesuksen Kristuksen olevan todella olemassa. Asia on, että jotkut väittävät muihin historiallisiin todisteisiin perustuen, että Jeesuksen Kristuksen henkilöllä on jotain mytologiaa.

Tässä Valerie Taricon kirjoittamassa aiheartikkelissa on viisi seikkaa, jotka kyseenalaistavat Jeesuksen olemassaolon:

• Asiakirjojen ja todisteiden suhteen mikään ensimmäisestä vuosisadasta ei todellakaan todista Kristuksen olemassaoloa. Kaikki lähteet, jotka puhuvat hänestä, ovat kristittyjä ja juutalaisia;
• Raamatun varhaiset tekstit ovat epämääräisiä tekstejä Kristuksen elämän yksityiskohdista;
• Neljän kaanonisen evankeliumin toisten kirjoittamat todistajien versiot Jeesuksen elämästä (Matteus, Markus, Luukas ja Johannes);
• Itse evankeliumit ovat ristiriidassa Kristuksen elämän kanssa;
• Nykyaikaiset tutkijat, jotka puolustavat Jeesuksen olemassaoloa, ovat usein myös ristiriidassa keskenään.

Sydneyn yliopiston Raphael Latasterin mukaan varhaisimmat viittaukset Kristukseen koskivat uskoa kuvitteellisella tasolla. Nämä ovat kristittyjen kirjoittamia tekstejä, jotka pyrkivät edistämään kristinuskoa, mikä hänen mukaansa olisi jo syytä kyseenalaistaa näitä ihmisiä.

Sen sijaan Bart Ehrman, joka puolustaa Jeesuksen Kristuksen maallista olemassaoloa, väittää, että kukaan ei keksisi sankaria, jota viholliset nöyryyttivät, kiduttivat ja tappoivat. Joten mitä ajattelet siitä?